HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
TDP | 6 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G76 MP12 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 12 |
Shader | 128 | 192 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2400 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.316 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6290 | S5E9825 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
2
MediaTek Dimensity 1300 vs MediaTek Dimensity 9200
3
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
4
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Dimensity 8000
5
Unisoc SC7731E vs Qualcomm Snapdragon 435
6
MediaTek Dimensity 8350 vs Unisoc Tiger T710
7
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
8
MediaTek Dimensity 7025 vs Xiaomi Xring O1
9
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Dimensity 7030
10
MediaTek Dimensity 8300 vs Qualcomm Snapdragon 630