HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 768G

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Qualcomm Snapdragon 768G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 985 5G

467882

Snapdragon 768G

441857

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 985 5G

699

Snapdragon 768G

704

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 985 5G

2593

Snapdragon 768G

1988

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55	1x 2.8 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 1x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv8.2-A
Lithographie	7 nm	7 nm
TDP	6 Watt	5 Watt
Neuronale Verarbeitung	Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture	Qualcomm Hexagon 696

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 12 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR4X
Speicherfrequenz	2133 MHz	2133 MHz
Speicherbus	4x16 bit	2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 3.0

Grafik

GPU name	Mali-G77 MP8	Adreno 620
GPU-Architektur	Mali Valhall	Qualcomm Adreno 600
GPU-Taktfrequenz	700 MHz	750 MHz
Ausführung Einheiten	8	3
Shader	128	192
DirectX	12	12
OpenCL API	2.1	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.2	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3120x1440	2520x1080
Max. Kameraauflösung	1x 48MP, 2x 20MP	1x 192MP, 2x 22MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fp	4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	1.4 Gbps	3.7 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.2 Gbps	1.6 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	6 (802.11ax)
Bluetooth	5.0	5.2
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS