HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 430
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Qualcomm Snapdragon 430 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
8x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | Qualcomm Hexagon 536 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 1x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Adreno 505 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Qualcomm Adreno 500 |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 450 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
| Shader | 128 | 48 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1920x1200 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 21MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD+@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.15 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.08 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 4.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2015 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6290 | MSM8937 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 636 vs MediaTek Helio P60
2
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Unisoc Tiger T620
3
Samsung Exynos 2400 vs Apple A18 Pro
4
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
5
HiSilicon Kirin 8020 vs MediaTek MT6737
6
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
7
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Helio G200
8
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Qualcomm Snapdragon 695
9
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 8895
10
MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tiger T710