HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 430
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Qualcomm Snapdragon 430 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
8x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | Qualcomm Hexagon 536 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 1x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Adreno 505 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Qualcomm Adreno 500 |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 450 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
| Shader | 128 | 48 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1920x1200 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 21MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD+@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.15 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.08 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 4.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2015 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6290 | MSM8937 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc T820 vs MediaTek Dimensity 7050
2
Apple A18 vs Apple A10X Fusion
3
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 730G
4
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 6400
5
Samsung Exynos 1480 vs Apple A12 Bionic
6
Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Helio G200
7
MediaTek Helio G88 vs Xiaomi Xring O1
8
Unisoc Tiger T616 vs Apple M5 (iPad)
9
HiSilicon Kirin 659 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
10
Unisoc T9100 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra