HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 920
Das HiSilicon Kirin 985 5G und MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt es über eine Architektur, die aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-Kernen, 3x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es verfügt über insgesamt 8 CPU-Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer Lithographie von 7 nm bietet es einen effizienten Stromverbrauch. Die TDP liegt bei 6 Watt, was sie zu einer energieeffizienten Option macht. Es enthält auch neuronale Verarbeitungsfunktionen mit dem Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny unter Verwendung der HUAWEI Da Vinci-Architektur.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine Architektur, die aus 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Ähnlich wie der Kirin 985 verfügt er über 8 CPU-Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 920 verfügt über eine kleinere Lithographie von 6 nm, was möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz führt. Seine TDP ist mit 10 Watt etwas höher bewertet. Darüber hinaus enthält der Dimensity 920 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bieten beide Prozessoren eine Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Der Kirin 985 verwendet eine höhere Anzahl von Cortex-A76-Kernen, was möglicherweise eine bessere Single-Core-Leistung bietet. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über schnellere Cortex-A78-Kerne, die möglicherweise eine bessere Multicore-Leistung bieten.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 985 eine niedrigere TDP von 6 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Dimensity 920. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet.
Schließlich unterscheiden sich die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten zwischen den beiden Prozessoren. Der Kirin 985 verwendet den Ascend D110 Lite und den Ascend D100 Tiny, während der Dimensity 920 eine NPU enthält. Es ist schwierig, diese neuronalen Verarbeitungseinheiten ohne weitere Informationen zu ihren spezifischen Fähigkeiten direkt zu vergleichen.
Insgesamt haben sowohl das HiSilicon Kirin 985 5G als auch das MediaTek Dimensity 920 ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen und Funktionen. Die Wahl zwischen ihnen würde von spezifischen Anforderungen wie Leistung, Energieeffizienz und dem Bedarf an speziellen neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten abhängen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt es über eine Architektur, die aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-Kernen, 3x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es verfügt über insgesamt 8 CPU-Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer Lithographie von 7 nm bietet es einen effizienten Stromverbrauch. Die TDP liegt bei 6 Watt, was sie zu einer energieeffizienten Option macht. Es enthält auch neuronale Verarbeitungsfunktionen mit dem Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny unter Verwendung der HUAWEI Da Vinci-Architektur.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine Architektur, die aus 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Ähnlich wie der Kirin 985 verfügt er über 8 CPU-Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 920 verfügt über eine kleinere Lithographie von 6 nm, was möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz führt. Seine TDP ist mit 10 Watt etwas höher bewertet. Darüber hinaus enthält der Dimensity 920 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bieten beide Prozessoren eine Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Der Kirin 985 verwendet eine höhere Anzahl von Cortex-A76-Kernen, was möglicherweise eine bessere Single-Core-Leistung bietet. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über schnellere Cortex-A78-Kerne, die möglicherweise eine bessere Multicore-Leistung bieten.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 985 eine niedrigere TDP von 6 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Dimensity 920. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet.
Schließlich unterscheiden sich die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten zwischen den beiden Prozessoren. Der Kirin 985 verwendet den Ascend D110 Lite und den Ascend D100 Tiny, während der Dimensity 920 eine NPU enthält. Es ist schwierig, diese neuronalen Verarbeitungseinheiten ohne weitere Informationen zu ihren spezifischen Fähigkeiten direkt zu vergleichen.
Insgesamt haben sowohl das HiSilicon Kirin 985 5G als auch das MediaTek Dimensity 920 ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen und Funktionen. Die Wahl zwischen ihnen würde von spezifischen Anforderungen wie Leistung, Energieeffizienz und dem Bedarf an speziellen neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 6 nm |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 4 |
| Shader | 128 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6290 | MT6877T |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G92 Max vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
2
MediaTek Dimensity 9500 vs MediaTek Dimensity 7100
3
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Helio G81
4
MediaTek Helio G80 vs Apple A15 Bionic
5
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 801
6
Samsung Exynos 7420 vs Apple A18
7
Apple A10X Fusion vs MediaTek Dimensity 6400
8
MediaTek Dimensity 9500s vs Apple A10 Fusion
9
Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T616
10
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 1000