HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 820
Das HiSilicon Kirin 985 5G und das MediaTek Dimensity 820 sind beide leistungsstarke Prozessoren, unterscheiden sich jedoch in mehreren wichtigen Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-, 3x 2,4 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Zum anderen ist das Dimensity 820 mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Lithographie, die die Größe und Energieeffizienz des Prozessors bestimmt. Beide Prozessoren verfügen über eine 7-nm-Lithographie, die auf fortschrittliche Herstellungsprozesse hinweist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 985 5G eine TDP von 6 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G energieeffizienter ist und im Vergleich zum Dimensity 820 weniger Wärme erzeugt.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, verwendet der Kirin 985 5G den Ascend D110 Lite und den Ascend D100 Tiny in Verbindung mit der Da Vinci-Architektur von Huawei. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 820 eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 985 5G und der MediaTek Dimensity 820 beide beeindruckende Prozessoren mit ihren eigenen Stärken. Der Kirin 985 5G bietet eine vielfältige Kombination von CPU-Kernen und einer niedrigeren TDP, wodurch er energieeffizienter wird. Der Dimensity 820 hingegen bietet höhere Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne und verwendet eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-, 3x 2,4 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Zum anderen ist das Dimensity 820 mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Lithographie, die die Größe und Energieeffizienz des Prozessors bestimmt. Beide Prozessoren verfügen über eine 7-nm-Lithographie, die auf fortschrittliche Herstellungsprozesse hinweist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 985 5G eine TDP von 6 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G energieeffizienter ist und im Vergleich zum Dimensity 820 weniger Wärme erzeugt.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, verwendet der Kirin 985 5G den Ascend D110 Lite und den Ascend D100 Tiny in Verbindung mit der Da Vinci-Architektur von Huawei. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 820 eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 985 5G und der MediaTek Dimensity 820 beide beeindruckende Prozessoren mit ihren eigenen Stärken. Der Kirin 985 5G bietet eine vielfältige Kombination von CPU-Kernen und einer niedrigeren TDP, wodurch er energieeffizienter wird. Der Dimensity 820 hingegen bietet höhere Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne und verwendet eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G57 MP5 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 5 |
Shader | 128 | 80 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2020 Mai |
Teilenummer | Hi6290 | MT6875 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 8020
2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Unisoc Tanggula T770 5G
3
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
4
Apple A10 Fusion vs Samsung Exynos 2100
5
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Helio G90
6
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Qualcomm Snapdragon 670
7
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 720
8
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 7870
9
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 685
10
Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 710