HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 820
Das HiSilicon Kirin 985 5G und das MediaTek Dimensity 820 sind beide leistungsstarke Prozessoren, unterscheiden sich jedoch in mehreren wichtigen Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-, 3x 2,4 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Zum anderen ist das Dimensity 820 mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Lithographie, die die Größe und Energieeffizienz des Prozessors bestimmt. Beide Prozessoren verfügen über eine 7-nm-Lithographie, die auf fortschrittliche Herstellungsprozesse hinweist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 985 5G eine TDP von 6 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G energieeffizienter ist und im Vergleich zum Dimensity 820 weniger Wärme erzeugt.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, verwendet der Kirin 985 5G den Ascend D110 Lite und den Ascend D100 Tiny in Verbindung mit der Da Vinci-Architektur von Huawei. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 820 eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 985 5G und der MediaTek Dimensity 820 beide beeindruckende Prozessoren mit ihren eigenen Stärken. Der Kirin 985 5G bietet eine vielfältige Kombination von CPU-Kernen und einer niedrigeren TDP, wodurch er energieeffizienter wird. Der Dimensity 820 hingegen bietet höhere Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne und verwendet eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-, 3x 2,4 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Zum anderen ist das Dimensity 820 mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Lithographie, die die Größe und Energieeffizienz des Prozessors bestimmt. Beide Prozessoren verfügen über eine 7-nm-Lithographie, die auf fortschrittliche Herstellungsprozesse hinweist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 985 5G eine TDP von 6 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G energieeffizienter ist und im Vergleich zum Dimensity 820 weniger Wärme erzeugt.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, verwendet der Kirin 985 5G den Ascend D110 Lite und den Ascend D100 Tiny in Verbindung mit der Da Vinci-Architektur von Huawei. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 820 eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 985 5G und der MediaTek Dimensity 820 beide beeindruckende Prozessoren mit ihren eigenen Stärken. Der Kirin 985 5G bietet eine vielfältige Kombination von CPU-Kernen und einer niedrigeren TDP, wodurch er energieeffizienter wird. Der Dimensity 820 hingegen bietet höhere Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne und verwendet eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G57 MP5 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 5 |
Shader | 128 | 80 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2020 Mai |
Teilenummer | Hi6290 | MT6875 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 6020
2
Qualcomm Snapdragon 870 vs Google Tensor G2
3
Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T310
4
MediaTek Helio G36 vs Samsung Exynos 9609
5
MediaTek Dimensity 6080 vs Apple A16 Bionic
6
Apple A12 Bionic vs Apple A10 Fusion
7
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 765
8
Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 9810
9
Qualcomm Snapdragon 730 vs MediaTek Helio G96
10
Qualcomm Snapdragon 782G vs Qualcomm Snapdragon 665