HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc Tiger T618
Der HiSilicon Kirin 980 und der Unisoc Tiger T618 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Lassen Sie uns ihre Unterschiede untersuchen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 980 über eine Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen. Es besteht aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T618 über 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Während beide Prozessoren mit 8 Kernen ausgestattet sind, bietet der Kirin 980 einen vielfältigeren Satz von Kernen mit höheren Taktraten.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 980 unterstützt ARMv8-A, während der Tiger T618 ARMv8.2-A unterstützt, was einige zusätzliche Funktionen und Verbesserungen gegenüber dem ersteren enthält.
In Bezug auf die Lithographie verfügt der Kirin 980 über ein 7-nm-Design, das eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung im Vergleich zum Tiger T618 mit einer 12-nm-Lithographie ermöglicht.
Auch die Anzahl der Transistoren ist eine Überlegung wert. Der Kirin 980 beherbergt 6900 Millionen Transistoren, was im Allgemeinen zu einer besseren Leistung und Effizienz führt. Detaillierte Daten zur Transistoranzahl des Tiger T618 werden jedoch nicht bereitgestellt.
Darüber hinaus ist der Stromverbrauch ein wichtiger zu berücksichtigender Faktor. Der Kirin 980 hat eine TDP von 6 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch hinweist. Im Gegensatz dazu hat der Tiger T618 eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hindeutet.
Schließlich verfügen beide Prozessoren über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPUs) für erweiterte Funktionen der künstlichen Intelligenz. Der Kirin 980 wird mit der HiSilicon Dual NPU geliefert, während der Tiger T618 eine NPU bietet. Die spezifischen Funktionen und die Leistung dieser NPUs können variieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren HiSilicon Kirin 980 und Unisoc Tiger T618 in Bezug auf CPU-Architektur, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und NPU-Funktionen unterscheiden. Abhängig von der beabsichtigten Verwendung und den Prioritäten können Benutzer auf der Grundlage dieser Spezifikationen eine fundierte Entscheidung treffen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 980 über eine Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen. Es besteht aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T618 über 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Während beide Prozessoren mit 8 Kernen ausgestattet sind, bietet der Kirin 980 einen vielfältigeren Satz von Kernen mit höheren Taktraten.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 980 unterstützt ARMv8-A, während der Tiger T618 ARMv8.2-A unterstützt, was einige zusätzliche Funktionen und Verbesserungen gegenüber dem ersteren enthält.
In Bezug auf die Lithographie verfügt der Kirin 980 über ein 7-nm-Design, das eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung im Vergleich zum Tiger T618 mit einer 12-nm-Lithographie ermöglicht.
Auch die Anzahl der Transistoren ist eine Überlegung wert. Der Kirin 980 beherbergt 6900 Millionen Transistoren, was im Allgemeinen zu einer besseren Leistung und Effizienz führt. Detaillierte Daten zur Transistoranzahl des Tiger T618 werden jedoch nicht bereitgestellt.
Darüber hinaus ist der Stromverbrauch ein wichtiger zu berücksichtigender Faktor. Der Kirin 980 hat eine TDP von 6 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch hinweist. Im Gegensatz dazu hat der Tiger T618 eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hindeutet.
Schließlich verfügen beide Prozessoren über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPUs) für erweiterte Funktionen der künstlichen Intelligenz. Der Kirin 980 wird mit der HiSilicon Dual NPU geliefert, während der Tiger T618 eine NPU bietet. Die spezifischen Funktionen und die Leistung dieser NPUs können variieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren HiSilicon Kirin 980 und Unisoc Tiger T618 in Bezug auf CPU-Architektur, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und NPU-Funktionen unterscheiden. Abhängig von der beabsichtigten Verwendung und den Prioritäten können Benutzer auf der Grundlage dieser Spezifikationen eine fundierte Entscheidung treffen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 2 |
Shader | 160 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2019 August |
Teilenummer | T618 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9825 vs Google Tensor G3
2
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 765G
3
MediaTek Helio G35 vs Samsung Exynos 7880
4
MediaTek Helio G37 vs Qualcomm Snapdragon 636
5
Qualcomm Snapdragon 865 vs Unisoc Tiger T310
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Dimensity 920
7
Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 900
8
MediaTek Helio P60 vs Apple A13 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 732G vs Unisoc Tiger T606
10
MediaTek Dimensity 8020 vs Google Tensor G1