HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc Tiger T610
Beim Vergleich der Spezifikationen des HiSilicon Kirin 980- und des Unisoc Tiger T610-Prozessors lassen sich einige bemerkenswerte Unterschiede feststellen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 980 über eine fortschrittlichere Architektur mit 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc Tiger T610 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Der HiSilicon Kirin 980 bietet daher eine höhere maximale Taktrate und eine vielfältigere Auswahl an Kernen, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Effizienz führt.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne bieten beide Prozessoren 8 Kerne, was effiziente Multitasking-Fähigkeiten und eine reibungslosere Leistung bei der Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben gewährleistet.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der HiSilicon Kirin 980 das ARMv8-A-Set, während der Unisoc Tiger T610 das ARMv8.2-A-Set verwendet. Der vom HiSilicon Kirin 980 verwendete ARMv8-A-Befehlssatz ist zwar ähnlich, bietet jedoch möglicherweise eine bessere Kompatibilität und Optimierung mit verschiedener Software und Anwendungen.
Wenn es um Lithographie geht, wird das HiSilicon Kirin 980 in einem fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren hergestellt, während das Unisoc Tiger T610 in einem 12-nm-Verfahren hergestellt wird. Die kleinere Lithographie des HiSilicon Kirin 980 ermöglicht es, dass mehr Transistoren auf den Prozessor passen, was zu einer potenziell höheren Leistung und einer verbesserten Energieeffizienz führt. Apropos, der HiSilicon Kirin 980 hat auch eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Unisoc Tiger T610, was darauf hindeutet, dass er im Betrieb möglicherweise weniger Strom verbraucht.
Schließlich enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit), die die KI-Fähigkeiten verbessert und eine erweiterte Verarbeitung neuronaler Netzwerke ermöglicht. Der Unisoc Tiger T610 verfügt nicht über eine dedizierte NPU, was im Vergleich zum Kirin 980 zu einer schlechteren KI-Leistung führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren 8 Kerne und relativ ähnliche Taktraten bieten, der HiSilicon Kirin 980 zeichnet sich jedoch durch eine fortschrittlichere Architektur, eine kleinere Lithographie, eine niedrigere TDP und die Einbeziehung der HiSilicon Dual NPU aus. Diese Spezifikationen deuten darauf hin, dass der HiSilicon Kirin 980 im Vergleich zum Unisoc Tiger T610 eine bessere Gesamtleistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten bietet.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 980 über eine fortschrittlichere Architektur mit 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc Tiger T610 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Der HiSilicon Kirin 980 bietet daher eine höhere maximale Taktrate und eine vielfältigere Auswahl an Kernen, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Effizienz führt.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne bieten beide Prozessoren 8 Kerne, was effiziente Multitasking-Fähigkeiten und eine reibungslosere Leistung bei der Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben gewährleistet.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der HiSilicon Kirin 980 das ARMv8-A-Set, während der Unisoc Tiger T610 das ARMv8.2-A-Set verwendet. Der vom HiSilicon Kirin 980 verwendete ARMv8-A-Befehlssatz ist zwar ähnlich, bietet jedoch möglicherweise eine bessere Kompatibilität und Optimierung mit verschiedener Software und Anwendungen.
Wenn es um Lithographie geht, wird das HiSilicon Kirin 980 in einem fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren hergestellt, während das Unisoc Tiger T610 in einem 12-nm-Verfahren hergestellt wird. Die kleinere Lithographie des HiSilicon Kirin 980 ermöglicht es, dass mehr Transistoren auf den Prozessor passen, was zu einer potenziell höheren Leistung und einer verbesserten Energieeffizienz führt. Apropos, der HiSilicon Kirin 980 hat auch eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Unisoc Tiger T610, was darauf hindeutet, dass er im Betrieb möglicherweise weniger Strom verbraucht.
Schließlich enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit), die die KI-Fähigkeiten verbessert und eine erweiterte Verarbeitung neuronaler Netzwerke ermöglicht. Der Unisoc Tiger T610 verfügt nicht über eine dedizierte NPU, was im Vergleich zum Kirin 980 zu einer schlechteren KI-Leistung führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren 8 Kerne und relativ ähnliche Taktraten bieten, der HiSilicon Kirin 980 zeichnet sich jedoch durch eine fortschrittlichere Architektur, eine kleinere Lithographie, eine niedrigere TDP und die Einbeziehung der HiSilicon Dual NPU aus. Diese Spezifikationen deuten darauf hin, dass der HiSilicon Kirin 980 im Vergleich zum Unisoc Tiger T610 eine bessere Gesamtleistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten bietet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 2 |
Shader | 160 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2019 Juni |
Teilenummer | T610 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G88
2
Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 712
3
MediaTek Helio P90 vs MediaTek Dimensity 8000
4
MediaTek Dimensity 1100 vs Qualcomm Snapdragon 695
5
MediaTek Dimensity 1300 vs Samsung Exynos 9825
6
Samsung Exynos 9609 vs Unisoc Tiger T612
7
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 1000
8
Samsung Exynos 7880 vs Apple A16 Bionic
9
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 700
10
Samsung Exynos 9611 vs Google Tensor G2