HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc SC9863A
Der HiSilicon Kirin 980 und der Unisoc SC9863A sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 980 hat eine Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er eine starke Leistung. Darüber hinaus verwendet er den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über eine 7-nm-Lithographie, was eine höhere Effizienz und einen verbesserten Stromverbrauch bedeutet. Der Prozessor enthält 6900 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer TDP von 6 Watt. Ein bemerkenswertes Merkmal ist die HiSilicon Dual NPU, die verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktionen bietet.
Der Unisoc SC9863A hat eine Architektur, die aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Ähnlich wie der Kirin 980 hat er ebenfalls 8 Kerne, allerdings mit einer anderen Verteilung. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine 28-nm-Lithographie. Obwohl er nicht über die fortschrittliche 7-nm-Lithographie des Kirin 980 verfügt, bietet er dennoch eine ordentliche Leistung. Der TDP dieses Prozessors liegt bei 3 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch hindeutet. Der Unisoc SC9863A verfügt über eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben, aber spezifische Details über seine Fähigkeiten werden nicht erwähnt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 980 und Unisoc SC9863A erhebliche Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 980 bietet eine leistungsfähigere Architektur und eine fortschrittliche Lithografie, was zu einer besseren Leistung und Effizienz im Vergleich zum Unisoc SC9863A führen könnte. Der SC9863A zeichnet sich jedoch durch einen geringeren Stromverbrauch aus, da er eine niedrigere TDP aufweist. Der Kirin 980 rühmt sich außerdem mit einer HiSilicon Dual NPU, was auf überlegene neuronale Verarbeitungsfähigkeiten hindeutet. Auf der anderen Seite werden keine spezifischen Details über die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten der NPU des SC9863A genannt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anwendungsanforderungen und Prioritäten wie Leistung, Stromverbrauch und neuronalen Verarbeitungsanforderungen ab.
Der HiSilicon Kirin 980 hat eine Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er eine starke Leistung. Darüber hinaus verwendet er den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über eine 7-nm-Lithographie, was eine höhere Effizienz und einen verbesserten Stromverbrauch bedeutet. Der Prozessor enthält 6900 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer TDP von 6 Watt. Ein bemerkenswertes Merkmal ist die HiSilicon Dual NPU, die verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktionen bietet.
Der Unisoc SC9863A hat eine Architektur, die aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Ähnlich wie der Kirin 980 hat er ebenfalls 8 Kerne, allerdings mit einer anderen Verteilung. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine 28-nm-Lithographie. Obwohl er nicht über die fortschrittliche 7-nm-Lithographie des Kirin 980 verfügt, bietet er dennoch eine ordentliche Leistung. Der TDP dieses Prozessors liegt bei 3 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch hindeutet. Der Unisoc SC9863A verfügt über eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben, aber spezifische Details über seine Fähigkeiten werden nicht erwähnt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 980 und Unisoc SC9863A erhebliche Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 980 bietet eine leistungsfähigere Architektur und eine fortschrittliche Lithografie, was zu einer besseren Leistung und Effizienz im Vergleich zum Unisoc SC9863A führen könnte. Der SC9863A zeichnet sich jedoch durch einen geringeren Stromverbrauch aus, da er eine niedrigere TDP aufweist. Der Kirin 980 rühmt sich außerdem mit einer HiSilicon Dual NPU, was auf überlegene neuronale Verarbeitungsfähigkeiten hindeutet. Auf der anderen Seite werden keine spezifischen Details über die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten der NPU des SC9863A genannt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anwendungsanforderungen und Prioritäten wie Leistung, Stromverbrauch und neuronalen Verarbeitungsanforderungen ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 4 |
Shader | 160 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2018 November |
Teilenummer | SC9863A | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
2
Qualcomm Snapdragon 768G vs HiSilicon Kirin 710
3
MediaTek Dimensity 820 vs Samsung Exynos 850
4
MediaTek Dimensity 1050 vs Samsung Exynos 9820
5
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Apple A12 Bionic
6
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
7
HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Dimensity 8200
8
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 675
9
Qualcomm Snapdragon 720G vs HiSilicon Kirin 950
10
Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 1300