HiSilicon Kirin 980 vs Samsung Exynos 2500

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und Samsung Exynos 2500 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 980

484026

Exynos 2500

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 980

698

Exynos 2500

2653

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 980

2482

Exynos 2500

9901

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55	1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Zahl der Kerne	8	10
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv9.2-A
Lithographie	7 nm	3 nm
Anzahl der Transistoren	6900 million
TDP	6 Watt
Neuronale Verarbeitung	HiSilicon Dual NPU	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 8 GB	bis zu 24 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR5X
Speicherfrequenz	2133 MHz	4800 MHz
Speicherbus	4x16 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.1

Grafik

GPU name	Mali-G76 MP10	Xclipse 950
GPU-Architektur	Mali Bifrost	RDNA
GPU-Taktfrequenz	720 MHz	1300 MHz
Ausführung Einheiten	10	8
Shader	160
DirectX	12	12.1
OpenCL API	2.1	2.0
OpenGL API	ES 3.2
Vulkan API	1.2	1.4

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3120x1440	3840x2160
Max. Kameraauflösung	1x 48MP, 2x 32MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	8K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	1.4 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.2 Gbps
Wi-Fi	6 (802.11ax)	7 (802.11be)
Bluetooth	5.0	5.4
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS