HiSilicon Kirin 980 vs Samsung Exynos 1280
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und Samsung Exynos 1280 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 1000 MHz |
| Ausführung Einheiten | 10 | 4 |
| Shader | 160 | 64 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2960x1440@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 108MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.55 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.84 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E8825 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc T9100 vs Qualcomm Snapdragon 821
2
Unisoc Tiger T700 vs Apple A18
3
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Dimensity 1000
4
MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 439
5
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G96
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 970
7
Qualcomm Snapdragon 870 vs Samsung Exynos 1480
8
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 888
9
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 1000L
10
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1