HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 765
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und Qualcomm Snapdragon 765 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.3 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver) |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 8 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Adreno 620 |
GPU-Architektur | Bifrost | Adreno 600 |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 3 |
Shader | 160 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 192MP, 2x 22MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 3.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.6 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2019 Quartal 4 |
Teilenummer | SM7250-AA | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 930 vs Apple A16 Bionic
2
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Helio P90
3
Samsung Exynos 9609 vs Unisoc SC9863A
4
Qualcomm Snapdragon 712 vs Samsung Exynos 990
5
MediaTek Dimensity 1200 vs Samsung Exynos 2200
6
Apple A11 Bionic vs MediaTek Dimensity 1000
7
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 9200
8
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
9
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
10
Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 990 5G