HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 750G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und Qualcomm Snapdragon 750G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A77 (Kryo 570 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 570 Silver) |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 8 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | Qualcomm Hexagon 694 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Adreno 619 |
GPU-Architektur | Bifrost | Adreno 600 |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 2 |
Shader | 160 | 128 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 192MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 3.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.6 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2020 Quartal 3 |
Teilenummer | SM7225 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G90 vs MediaTek Helio G35
2
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 9810
3
Qualcomm Snapdragon 670 vs Apple A12 Bionic
4
Qualcomm Snapdragon 710 vs Samsung Exynos 980
5
Unisoc Tiger T710 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
6
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 636
7
Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 865
8
Unisoc Tanggula T760 5G vs Samsung Exynos 9825
9
Unisoc Tiger T612 vs HiSilicon Kirin 960
10
Qualcomm Snapdragon 675 vs HiSilicon Kirin 990 5G