HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 920 sind beide leistungsstarke Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich gegenüberstehen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 980 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine vielseitige Leistung für verschiedene Aufgaben. Der Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess und verfügt über ungefähr 6900 Millionen Transistoren. Dieses effiziente Design ermöglicht es, mit einer TDP von nur 6 Watt zu arbeiten. Darüber hinaus enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine CPU-Architektur mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Kirin 980 verfügt auch er über 8 Kerne, mit denen er anspruchsvolle Aufgaben effektiv bewältigen kann. Der Dimensity 920 basiert auf einem 6-nm-Lithographieverfahren, wodurch er im Vergleich zum Kirin 980 fertigungstechnisch fortschrittlicher ist. Dies führt jedoch zu einer etwas höheren TDP von 10 Watt. Der Dimensity 920 enthält auch eine NPU für die neuronale Verarbeitung, wodurch seine Fähigkeiten weiter verbessert werden.
In Bezug auf die rohe CPU-Leistung bieten beide Prozessoren leistungsstarke Architekturen, wobei der Kirin 980 einen leichten Vorteil bei den Taktraten hat. Der Dimensity 920 hingegen profitiert von einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Gesamtleistung führen kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass Benchmark-Ergebnisse und reale Leistung variieren können, da andere Faktoren zu berücksichtigen sind, wie z. B. GPU-Leistung, Softwareoptimierung und allgemeine Systemintegration. Beide Prozessoren haben ihre Stärken und bieten in ihren jeweiligen Geräten eine hervorragende Leistung. Letztendlich kann die Wahl zwischen dem HiSilicon Kirin 980 und dem MediaTek Dimensity 920 von den persönlichen Vorlieben und den spezifischen Anforderungen des Geräts abhängen, in das sie integriert sind.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 980 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine vielseitige Leistung für verschiedene Aufgaben. Der Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess und verfügt über ungefähr 6900 Millionen Transistoren. Dieses effiziente Design ermöglicht es, mit einer TDP von nur 6 Watt zu arbeiten. Darüber hinaus enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine CPU-Architektur mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Kirin 980 verfügt auch er über 8 Kerne, mit denen er anspruchsvolle Aufgaben effektiv bewältigen kann. Der Dimensity 920 basiert auf einem 6-nm-Lithographieverfahren, wodurch er im Vergleich zum Kirin 980 fertigungstechnisch fortschrittlicher ist. Dies führt jedoch zu einer etwas höheren TDP von 10 Watt. Der Dimensity 920 enthält auch eine NPU für die neuronale Verarbeitung, wodurch seine Fähigkeiten weiter verbessert werden.
In Bezug auf die rohe CPU-Leistung bieten beide Prozessoren leistungsstarke Architekturen, wobei der Kirin 980 einen leichten Vorteil bei den Taktraten hat. Der Dimensity 920 hingegen profitiert von einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Gesamtleistung führen kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass Benchmark-Ergebnisse und reale Leistung variieren können, da andere Faktoren zu berücksichtigen sind, wie z. B. GPU-Leistung, Softwareoptimierung und allgemeine Systemintegration. Beide Prozessoren haben ihre Stärken und bieten in ihren jeweiligen Geräten eine hervorragende Leistung. Letztendlich kann die Wahl zwischen dem HiSilicon Kirin 980 und dem MediaTek Dimensity 920 von den persönlichen Vorlieben und den spezifischen Anforderungen des Geräts abhängen, in das sie integriert sind.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 10 | 4 |
| Shader | 160 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6877T | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Qualcomm Snapdragon 765G
2
Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
Apple A15 Bionic vs HiSilicon Kirin 960
4
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
5
HiSilicon Kirin 8020 vs Qualcomm Snapdragon 690
6
HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc SC9863A
7
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs HiSilicon Kirin 990 4G
8
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Apple A12 Bionic
9
MediaTek Dimensity 8300 vs MediaTek MT6737
10
Apple M3 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 780G