HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 920 sind beide leistungsstarke Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich gegenüberstehen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 980 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine vielseitige Leistung für verschiedene Aufgaben. Der Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess und verfügt über ungefähr 6900 Millionen Transistoren. Dieses effiziente Design ermöglicht es, mit einer TDP von nur 6 Watt zu arbeiten. Darüber hinaus enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine CPU-Architektur mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Kirin 980 verfügt auch er über 8 Kerne, mit denen er anspruchsvolle Aufgaben effektiv bewältigen kann. Der Dimensity 920 basiert auf einem 6-nm-Lithographieverfahren, wodurch er im Vergleich zum Kirin 980 fertigungstechnisch fortschrittlicher ist. Dies führt jedoch zu einer etwas höheren TDP von 10 Watt. Der Dimensity 920 enthält auch eine NPU für die neuronale Verarbeitung, wodurch seine Fähigkeiten weiter verbessert werden.
In Bezug auf die rohe CPU-Leistung bieten beide Prozessoren leistungsstarke Architekturen, wobei der Kirin 980 einen leichten Vorteil bei den Taktraten hat. Der Dimensity 920 hingegen profitiert von einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Gesamtleistung führen kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass Benchmark-Ergebnisse und reale Leistung variieren können, da andere Faktoren zu berücksichtigen sind, wie z. B. GPU-Leistung, Softwareoptimierung und allgemeine Systemintegration. Beide Prozessoren haben ihre Stärken und bieten in ihren jeweiligen Geräten eine hervorragende Leistung. Letztendlich kann die Wahl zwischen dem HiSilicon Kirin 980 und dem MediaTek Dimensity 920 von den persönlichen Vorlieben und den spezifischen Anforderungen des Geräts abhängen, in das sie integriert sind.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 980 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine vielseitige Leistung für verschiedene Aufgaben. Der Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess und verfügt über ungefähr 6900 Millionen Transistoren. Dieses effiziente Design ermöglicht es, mit einer TDP von nur 6 Watt zu arbeiten. Darüber hinaus enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine CPU-Architektur mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Kirin 980 verfügt auch er über 8 Kerne, mit denen er anspruchsvolle Aufgaben effektiv bewältigen kann. Der Dimensity 920 basiert auf einem 6-nm-Lithographieverfahren, wodurch er im Vergleich zum Kirin 980 fertigungstechnisch fortschrittlicher ist. Dies führt jedoch zu einer etwas höheren TDP von 10 Watt. Der Dimensity 920 enthält auch eine NPU für die neuronale Verarbeitung, wodurch seine Fähigkeiten weiter verbessert werden.
In Bezug auf die rohe CPU-Leistung bieten beide Prozessoren leistungsstarke Architekturen, wobei der Kirin 980 einen leichten Vorteil bei den Taktraten hat. Der Dimensity 920 hingegen profitiert von einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Gesamtleistung führen kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass Benchmark-Ergebnisse und reale Leistung variieren können, da andere Faktoren zu berücksichtigen sind, wie z. B. GPU-Leistung, Softwareoptimierung und allgemeine Systemintegration. Beide Prozessoren haben ihre Stärken und bieten in ihren jeweiligen Geräten eine hervorragende Leistung. Letztendlich kann die Wahl zwischen dem HiSilicon Kirin 980 und dem MediaTek Dimensity 920 von den persönlichen Vorlieben und den spezifischen Anforderungen des Geräts abhängen, in das sie integriert sind.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 4 |
Shader | 160 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6877T | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2
Samsung Exynos 9820 vs HiSilicon Kirin 935
3
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 710
4
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Samsung Exynos 9611
5
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 678
6
Apple A16 Bionic vs MediaTek Helio G36
7
Unisoc SC9832E vs Qualcomm Snapdragon 665
8
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Dimensity 8100
9
Qualcomm Snapdragon 636 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
10
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 720