HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 820
Das HiSilicon Kirin 980 und das MediaTek Dimensity 820 sind beide leistungsstarke Prozessoren, die in Smartphones und anderen elektronischen Geräten verwendet werden. Beim Vergleich ihrer Spezifikationen werden mehrere wesentliche Unterschiede deutlich.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur ist der HiSilicon Kirin 980 mit 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, die eine starke Leistung und Multitasking-Fähigkeiten bieten.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der HiSilicon Kirin 980 ARMv8-A, während der MediaTek Dimensity 820 ARMv8.2-A verwendet. Während beide erweiterte Befehlssätze sind, kann der vom Dimensity 820 verwendete ARMv8.2-A geringfügige Verbesserungen in Leistung und Effizienz bieten.
Beide Prozessoren verwenden dieselbe 7-nm-Lithographie, was auf eine fortschrittliche Fertigungstechnologie hinweist, die kleinere und leistungseffizientere Transistoren ermöglicht. Apropos Transistoren: Der HiSilicon Kirin 980 verfügt über 6900 Millionen Transistoren, während diese Informationen für den MediaTek Dimensity 820 nicht spezifiziert sind.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der HiSilicon Kirin 980 eine niedrigere Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt, was auf eine höhere Energieeffizienz hinweist. Das MediaTek Dimensity 820 hingegen hat eine TDP von 10 Watt und verbraucht mehr Strom.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU, die fortschrittliche Funktionen für künstliche Intelligenz bietet. Das MediaTek Dimensity 820 verfügt dagegen über eine allgemeine NPU, ohne weitere Details anzugeben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 980 als auch der MediaTek Dimensity 820 leistungsstarke Prozessoren mit ihren eigenen Stärken und Fähigkeiten sind. Der Kirin 980 bietet eine größere Auswahl an CPU-Kernen und ein energieeffizienteres Design, während der Dimensity 820 über einen etwas neueren Befehlssatz verfügt. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren kann von den spezifischen Anforderungen des Geräts und den Vorlieben des Benutzers abhängen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur ist der HiSilicon Kirin 980 mit 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, die eine starke Leistung und Multitasking-Fähigkeiten bieten.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der HiSilicon Kirin 980 ARMv8-A, während der MediaTek Dimensity 820 ARMv8.2-A verwendet. Während beide erweiterte Befehlssätze sind, kann der vom Dimensity 820 verwendete ARMv8.2-A geringfügige Verbesserungen in Leistung und Effizienz bieten.
Beide Prozessoren verwenden dieselbe 7-nm-Lithographie, was auf eine fortschrittliche Fertigungstechnologie hinweist, die kleinere und leistungseffizientere Transistoren ermöglicht. Apropos Transistoren: Der HiSilicon Kirin 980 verfügt über 6900 Millionen Transistoren, während diese Informationen für den MediaTek Dimensity 820 nicht spezifiziert sind.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der HiSilicon Kirin 980 eine niedrigere Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt, was auf eine höhere Energieeffizienz hinweist. Das MediaTek Dimensity 820 hingegen hat eine TDP von 10 Watt und verbraucht mehr Strom.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, enthält das HiSilicon Kirin 980 die HiSilicon Dual NPU, die fortschrittliche Funktionen für künstliche Intelligenz bietet. Das MediaTek Dimensity 820 verfügt dagegen über eine allgemeine NPU, ohne weitere Details anzugeben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 980 als auch der MediaTek Dimensity 820 leistungsstarke Prozessoren mit ihren eigenen Stärken und Fähigkeiten sind. Der Kirin 980 bietet eine größere Auswahl an CPU-Kernen und ein energieeffizienteres Design, während der Dimensity 820 über einen etwas neueren Befehlssatz verfügt. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren kann von den spezifischen Anforderungen des Geräts und den Vorlieben des Benutzers abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G57 MP5 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 5 |
Shader | 160 | 80 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2020 Mai |
Teilenummer | MT6875 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7904 vs MediaTek Helio P90
2
Qualcomm Snapdragon 712 vs Qualcomm Snapdragon 678
3
Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T606
4
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 730
5
Unisoc Tanggula T770 5G vs MediaTek Helio G36
6
Qualcomm Snapdragon 820 vs Apple A11 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 680 vs Unisoc SC9863A
8
Samsung Exynos 2200 vs Unisoc Tanggula T760 5G
9
MediaTek Helio G70 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
10
MediaTek Helio G85 vs Unisoc Tiger T612