HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 8100
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und MediaTek Dimensity 8100 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.85 GHz – Cortex-A78 4x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | MediaTek APU 580 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G610 MP6 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 860 MHz |
| Ausführung Einheiten | 10 | 6 |
| Shader | 160 | 96 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 4.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | MT6895Z | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1380 vs Samsung Exynos 7880
2
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
3
Apple A10X Fusion vs Apple M5 (iPad)
4
HiSilicon Kirin 9000S vs Qualcomm Snapdragon 835
5
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs MediaTek Helio G35
6
MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
7
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4
8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Apple A9
9
Samsung Exynos 2400e vs Samsung Exynos 7904
10
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 439