HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tiger T610
Der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T610 sind beides Prozessoren mit ihren ganz eigenen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Kirin 960 über einen Quad-Core-Cortex-A73, der mit 2,4 GHz getaktet ist, und einen Quad-Core-Cortex-A53, der mit 1,8 GHz getaktet ist. Das Tiger T610 hingegen verfügt über einen Dual-Core-Cortex-A75, der mit 1,8 GHz getaktet ist, und einen Hexa-Core-Cortex-A55, der ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet ist. Während der Kirin 960 mit seinem Quad-Core-Cortex-A73 eine höhere Taktrate hat, verfügt der Tiger T610 über die neuere Cortex-A75-Architektur für seinen Dual-Core.
Beide Prozessoren haben acht Kerne, die Multitasking und effiziente Leistung ermöglichen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kirin 960 den ARMv8-A Befehlssatz verwendet, während der Tiger T610 den neueren ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T610 eine bessere Kompatibilität mit neuerer Software und eine potenziell optimierte Leistung aufweisen könnte.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, während der Tiger T610 ein fortschrittlicheres 12-nm-Verfahren verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung.
Was die Anzahl der Transistoren betrifft, so hat das Kirin 960 4 Millionen Transistoren, während das Tiger T610 keine spezifischen Informationen zur Transistoranzahl liefert. Auch wenn die Transistoranzahl nicht der einzige entscheidende Faktor für die Leistung ist, kann eine höhere Transistoranzahl auf eine fortschrittlichere Technologie und potenziell bessere Leistung hinweisen.
Schließlich hat der Kirin 960 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T610 eine TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz, was zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 960 verfügt über eine höhere Taktrate seines Quad-Core-Cortex-A73 und eine niedrigere TDP, während der Tiger T610 eine neuere Cortex-A75-Architektur, einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess und eine potenziell bessere Softwarekompatibilität aufweist. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Nutzers ab.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Kirin 960 über einen Quad-Core-Cortex-A73, der mit 2,4 GHz getaktet ist, und einen Quad-Core-Cortex-A53, der mit 1,8 GHz getaktet ist. Das Tiger T610 hingegen verfügt über einen Dual-Core-Cortex-A75, der mit 1,8 GHz getaktet ist, und einen Hexa-Core-Cortex-A55, der ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet ist. Während der Kirin 960 mit seinem Quad-Core-Cortex-A73 eine höhere Taktrate hat, verfügt der Tiger T610 über die neuere Cortex-A75-Architektur für seinen Dual-Core.
Beide Prozessoren haben acht Kerne, die Multitasking und effiziente Leistung ermöglichen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kirin 960 den ARMv8-A Befehlssatz verwendet, während der Tiger T610 den neueren ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T610 eine bessere Kompatibilität mit neuerer Software und eine potenziell optimierte Leistung aufweisen könnte.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, während der Tiger T610 ein fortschrittlicheres 12-nm-Verfahren verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung.
Was die Anzahl der Transistoren betrifft, so hat das Kirin 960 4 Millionen Transistoren, während das Tiger T610 keine spezifischen Informationen zur Transistoranzahl liefert. Auch wenn die Transistoranzahl nicht der einzige entscheidende Faktor für die Leistung ist, kann eine höhere Transistoranzahl auf eine fortschrittlichere Technologie und potenziell bessere Leistung hinweisen.
Schließlich hat der Kirin 960 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T610 eine TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz, was zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 960 verfügt über eine höhere Taktrate seines Quad-Core-Cortex-A73 und eine niedrigere TDP, während der Tiger T610 eine neuere Cortex-A75-Architektur, einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess und eine potenziell bessere Softwarekompatibilität aufweist. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Nutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
Shader | 128 | 32 |
DirectX | 11.3 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2019 Juni |
Teilenummer | Hi3660 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 821 vs Samsung Exynos 9820
2
Qualcomm Snapdragon 835 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
3
Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 710
4
MediaTek Helio P60 vs Samsung Exynos 7420
5
Apple A10X Fusion vs Samsung Exynos 1380
6
Samsung Exynos 990 vs MediaTek Dimensity 1080
7
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio P90
8
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Helio P95
9
Unisoc Tiger T710 vs HiSilicon Kirin 935
10
Qualcomm Snapdragon 782G vs Qualcomm Snapdragon 765