HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tiger T610
Der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T610 sind beides Prozessoren mit ihren ganz eigenen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Kirin 960 über einen Quad-Core-Cortex-A73, der mit 2,4 GHz getaktet ist, und einen Quad-Core-Cortex-A53, der mit 1,8 GHz getaktet ist. Das Tiger T610 hingegen verfügt über einen Dual-Core-Cortex-A75, der mit 1,8 GHz getaktet ist, und einen Hexa-Core-Cortex-A55, der ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet ist. Während der Kirin 960 mit seinem Quad-Core-Cortex-A73 eine höhere Taktrate hat, verfügt der Tiger T610 über die neuere Cortex-A75-Architektur für seinen Dual-Core.
Beide Prozessoren haben acht Kerne, die Multitasking und effiziente Leistung ermöglichen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kirin 960 den ARMv8-A Befehlssatz verwendet, während der Tiger T610 den neueren ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T610 eine bessere Kompatibilität mit neuerer Software und eine potenziell optimierte Leistung aufweisen könnte.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, während der Tiger T610 ein fortschrittlicheres 12-nm-Verfahren verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung.
Was die Anzahl der Transistoren betrifft, so hat das Kirin 960 4 Millionen Transistoren, während das Tiger T610 keine spezifischen Informationen zur Transistoranzahl liefert. Auch wenn die Transistoranzahl nicht der einzige entscheidende Faktor für die Leistung ist, kann eine höhere Transistoranzahl auf eine fortschrittlichere Technologie und potenziell bessere Leistung hinweisen.
Schließlich hat der Kirin 960 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T610 eine TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz, was zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 960 verfügt über eine höhere Taktrate seines Quad-Core-Cortex-A73 und eine niedrigere TDP, während der Tiger T610 eine neuere Cortex-A75-Architektur, einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess und eine potenziell bessere Softwarekompatibilität aufweist. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Nutzers ab.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Kirin 960 über einen Quad-Core-Cortex-A73, der mit 2,4 GHz getaktet ist, und einen Quad-Core-Cortex-A53, der mit 1,8 GHz getaktet ist. Das Tiger T610 hingegen verfügt über einen Dual-Core-Cortex-A75, der mit 1,8 GHz getaktet ist, und einen Hexa-Core-Cortex-A55, der ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet ist. Während der Kirin 960 mit seinem Quad-Core-Cortex-A73 eine höhere Taktrate hat, verfügt der Tiger T610 über die neuere Cortex-A75-Architektur für seinen Dual-Core.
Beide Prozessoren haben acht Kerne, die Multitasking und effiziente Leistung ermöglichen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kirin 960 den ARMv8-A Befehlssatz verwendet, während der Tiger T610 den neueren ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T610 eine bessere Kompatibilität mit neuerer Software und eine potenziell optimierte Leistung aufweisen könnte.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, während der Tiger T610 ein fortschrittlicheres 12-nm-Verfahren verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung.
Was die Anzahl der Transistoren betrifft, so hat das Kirin 960 4 Millionen Transistoren, während das Tiger T610 keine spezifischen Informationen zur Transistoranzahl liefert. Auch wenn die Transistoranzahl nicht der einzige entscheidende Faktor für die Leistung ist, kann eine höhere Transistoranzahl auf eine fortschrittlichere Technologie und potenziell bessere Leistung hinweisen.
Schließlich hat der Kirin 960 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T610 eine TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz, was zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 960 verfügt über eine höhere Taktrate seines Quad-Core-Cortex-A73 und eine niedrigere TDP, während der Tiger T610 eine neuere Cortex-A75-Architektur, einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess und eine potenziell bessere Softwarekompatibilität aufweist. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Nutzers ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 614.4 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
| Shader | 128 | 32 |
| DirectX | 11.3 | 11 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2019 Juni |
| Teilenummer | Hi3660 | T610 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs Samsung Exynos 1330
2
Samsung Exynos 8890 vs HiSilicon Kirin 9020
3
MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 855
4
Apple A19 Pro vs MediaTek Dimensity 7060
5
MediaTek Dimensity 8500 vs Samsung Exynos 2100
6
Qualcomm Snapdragon 801 vs Qualcomm Snapdragon 678
7
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Google Tensor G3
8
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 7025
9
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Unisoc Tiger T610
10
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1