HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 900
Der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 900 sind beide leistungsstarke Prozessoren, unterscheiden sich jedoch in ihren Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 960 über 8 Kerne, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 bestehen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 ebenfalls über 8 Kerne mit 2x 2,4 GHz Cortex-A78 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55. Dies bedeutet, dass der Dimensity 900 eine etwas höhere Taktrate für seine leistungsstärkeren Kerne hat.
Wenn es um Befehlssätze geht, verwendet der Kirin 960 den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Dimensity 900 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 900 möglicherweise eine bessere Kompatibilität mit bestimmter Software und Anwendungen aufweist.
In Bezug auf den Herstellungsprozess verfügt der Kirin 960 über eine Lithographie von 16 nm, während der Dimensity 900 über eine kleinere 6 nm Lithographie verfügt. Die kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer höheren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung.
Auch die Anzahl der Transistoren ist einen Vergleich wert. Der Kirin 960 verfügt über 4000 Millionen Transistoren, während der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren noch einen Schritt weiter geht. Dies bedeutet, dass der Dimensity 900 über eine fortschrittlichere Architektur und möglicherweise bessere Leistungsmerkmale verfügt.
Darüber hinaus ist der Dimensity 900 mit der NPU-Technologie (Neural Processing Unit) ausgestattet, die eine verbesserte Leistung der künstlichen Intelligenz ermöglicht.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 960 eine niedrigere TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass er kühler laufen und weniger Strom verbrauchen kann als der Dimensity 900, der eine TDP von 10 Watt hat.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 900 technologisch weiter fortgeschritten als der HiSilicon Kirin 960. Es verfügt über eine kleinere Lithographie, eine höhere Transistoranzahl und die Aufnahme einer NPU für überlegene KI-Fähigkeiten. Der Kirin 960 bietet jedoch immer noch eine respektable Leistung und eine niedrigere TDP, was in bestimmten Anwendungsfällen von Vorteil sein kann.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 960 über 8 Kerne, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 bestehen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 ebenfalls über 8 Kerne mit 2x 2,4 GHz Cortex-A78 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55. Dies bedeutet, dass der Dimensity 900 eine etwas höhere Taktrate für seine leistungsstärkeren Kerne hat.
Wenn es um Befehlssätze geht, verwendet der Kirin 960 den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Dimensity 900 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 900 möglicherweise eine bessere Kompatibilität mit bestimmter Software und Anwendungen aufweist.
In Bezug auf den Herstellungsprozess verfügt der Kirin 960 über eine Lithographie von 16 nm, während der Dimensity 900 über eine kleinere 6 nm Lithographie verfügt. Die kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer höheren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung.
Auch die Anzahl der Transistoren ist einen Vergleich wert. Der Kirin 960 verfügt über 4000 Millionen Transistoren, während der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren noch einen Schritt weiter geht. Dies bedeutet, dass der Dimensity 900 über eine fortschrittlichere Architektur und möglicherweise bessere Leistungsmerkmale verfügt.
Darüber hinaus ist der Dimensity 900 mit der NPU-Technologie (Neural Processing Unit) ausgestattet, die eine verbesserte Leistung der künstlichen Intelligenz ermöglicht.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 960 eine niedrigere TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass er kühler laufen und weniger Strom verbrauchen kann als der Dimensity 900, der eine TDP von 10 Watt hat.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 900 technologisch weiter fortgeschritten als der HiSilicon Kirin 960. Es verfügt über eine kleinere Lithographie, eine höhere Transistoranzahl und die Aufnahme einer NPU für überlegene KI-Fähigkeiten. Der Kirin 960 bietet jedoch immer noch eine respektable Leistung und eine niedrigere TDP, was in bestimmten Anwendungsfällen von Vorteil sein kann.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | 10000 million |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 4 |
Shader | 128 | 64 |
DirectX | 11.3 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | Hi3660 | MT6877 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T610 vs Apple A12 Bionic
2
MediaTek Dimensity 7200 vs Apple A10 Fusion
3
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Helio P60
4
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Helio G25
5
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 820
6
HiSilicon Kirin 950 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
7
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 7880
8
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs MediaTek Helio P35
9
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 1050
10
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek Helio G85