HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 810
Der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Schauen wir uns zunächst die CPU-Kerne und die Architektur an. Das HiSilicon Kirin 960 hat eine Architektur von 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53. Dies bedeutet, dass es eine Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen hat. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 810 über 2x 2,4 GHz Cortex-A76 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Es hat auch eine Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen, jedoch mit einer anderen Verteilung.
Als nächstes betrachten wir die Anzahl der Kerne. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, was Multitasking und effiziente Leistung ermöglicht.
In Bezug auf den Befehlssatz unterstützt der HiSilicon Kirin 960 ARMv8-A, während der MediaTek Dimensity 810 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützt. Dies bedeutet, dass der Dimensity 810 möglicherweise eine bessere Kompatibilität mit neuerer Software und Technologien bietet.
Die Lithographie eines Prozessors spielt eine Rolle für seine Energieeffizienz und Leistung. Das HiSilicon Kirin 960 basiert auf einem 16-nm-Prozess, während das MediaTek Dimensity 810 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess basiert. Im Allgemeinen führt eine kleinere Lithographie zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, bietet der MediaTek Dimensity 810 eine höhere Anzahl von 12000 Millionen im Vergleich zu 4000 Millionen im HiSilicon Kirin 960. Mehr Transistoren weisen im Allgemeinen auf verbesserte Verarbeitungsfähigkeiten und Effizienz hin.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der HiSilicon Kirin 960 eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt im Vergleich zu 8 Watt im MediaTek Dimensity 810. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 960 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet.
Darüber hinaus verfügt der MediaTek Dimensity 810 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI-Fähigkeiten verbessern und Aufgaben verbessern kann, die maschinelles Lernen beinhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren 8 Kerne und eine Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten, der MediaTek Dimensity 810 jedoch Fortschritte in Bezug auf Lithographie, Anzahl der Transistoren und Befehlssatzunterstützung zeigt. Der HiSilicon Kirin 960 hat jedoch eine niedrigere TDP und kann dennoch eine effiziente Leistung bieten. Die Aufnahme einer NPU in die Dimensity 810 verschafft ihr einen Vorteil bei KI-bezogenen Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
Schauen wir uns zunächst die CPU-Kerne und die Architektur an. Das HiSilicon Kirin 960 hat eine Architektur von 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53. Dies bedeutet, dass es eine Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen hat. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 810 über 2x 2,4 GHz Cortex-A76 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Es hat auch eine Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen, jedoch mit einer anderen Verteilung.
Als nächstes betrachten wir die Anzahl der Kerne. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, was Multitasking und effiziente Leistung ermöglicht.
In Bezug auf den Befehlssatz unterstützt der HiSilicon Kirin 960 ARMv8-A, während der MediaTek Dimensity 810 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützt. Dies bedeutet, dass der Dimensity 810 möglicherweise eine bessere Kompatibilität mit neuerer Software und Technologien bietet.
Die Lithographie eines Prozessors spielt eine Rolle für seine Energieeffizienz und Leistung. Das HiSilicon Kirin 960 basiert auf einem 16-nm-Prozess, während das MediaTek Dimensity 810 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess basiert. Im Allgemeinen führt eine kleinere Lithographie zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, bietet der MediaTek Dimensity 810 eine höhere Anzahl von 12000 Millionen im Vergleich zu 4000 Millionen im HiSilicon Kirin 960. Mehr Transistoren weisen im Allgemeinen auf verbesserte Verarbeitungsfähigkeiten und Effizienz hin.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der HiSilicon Kirin 960 eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt im Vergleich zu 8 Watt im MediaTek Dimensity 810. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 960 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet.
Darüber hinaus verfügt der MediaTek Dimensity 810 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI-Fähigkeiten verbessern und Aufgaben verbessern kann, die maschinelles Lernen beinhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren 8 Kerne und eine Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten, der MediaTek Dimensity 810 jedoch Fortschritte in Bezug auf Lithographie, Anzahl der Transistoren und Befehlssatzunterstützung zeigt. Der HiSilicon Kirin 960 hat jedoch eine niedrigere TDP und kann dennoch eine effiziente Leistung bieten. Die Aufnahme einer NPU in die Dimensity 810 verschafft ihr einen Vorteil bei KI-bezogenen Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | 12000 million |
TDP | 5 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G57 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
Shader | 128 | 32 |
DirectX | 11.3 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3660 | MT6833V/PNZA, MT6833P |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P35 vs Apple A10 Fusion
2
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Helio G85
3
Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Dimensity 9000
4
MediaTek Dimensity 1300 vs Samsung Exynos 2100
5
MediaTek Dimensity 8020 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
6
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Dimensity 6080
7
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 685
8
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 732G
9
HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 460
10
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus