HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 800
Der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die auf unterschiedliche Bedürfnisse eingehen.
Der HiSilicon Kirin 960 verfügt über 8 CPU-Kerne mit einer Architektur von 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53. Mit einer 16-nm-Lithographie und 4000 Millionen Transistoren bietet dieser Prozessor eine effiziente Leistung bei einem Stromverbrauch von nur 5 Watt. Er unterstützt den ARMv8-A-Befehlssatz.
Der MediaTek Dimensity 800 hat dagegen 4 CPU-Kerne mit einer Architektur von 4x 2,0 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55. Dieser Prozessor arbeitet mit einer 7-nm-Lithographie und verbraucht 10 Watt Strom. Er unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt außerdem über eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten bei Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz verbessert.
Was die Leistung angeht, so bietet der HiSilicon Kirin 960 mit seinen 8 Kernen ein höheres Potenzial für Multitasking und die Verarbeitung anspruchsvoller Anwendungen. Allerdings könnte der MediaTek Dimensity 800 mit seiner fortschrittlicheren Architektur und 7-nm-Lithografie eine bessere Effizienz und Energieverwaltung bieten.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren die ARMv8-Architekturvariante, was auf Kompatibilität mit moderner Software und Algorithmen hindeutet. Der MediaTek Dimensity 800 unterstützt jedoch den neueren ARMv8.2-A, der gewisse Vorteile bei der optimierten Codeausführung bieten kann.
Der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 800 unterscheiden sich in ihrer Lithografie, wobei der Kirin 960 die 16-nm-Technologie und der Dimensity 800 die fortschrittlichere 7-nm-Technologie verwendet. Im Allgemeinen führt eine niedrigere Lithografie zu einer besseren Energieeffizienz und einer geringeren Wärmeentwicklung.
Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass der HiSilicon Kirin 960 zwar mehr CPU-Kerne hat, der MediaTek Dimensity 800 aber eine NPU nutzt, die KI-bezogene Aufgaben wie Gesichtserkennung, Bildverarbeitung und Spracherkennung erheblich beschleunigen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 800-Prozessor einzigartige Spezifikationen aufweisen und unterschiedliche Anforderungen erfüllen. Der Kirin 960 zeichnet sich durch Multitasking aus und bietet eine effiziente Leistung, während der Dimensity 800 die Energieeffizienz in den Vordergrund stellt und eine NPU für verbesserte KI-Funktionen enthält. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers ab.
Der HiSilicon Kirin 960 verfügt über 8 CPU-Kerne mit einer Architektur von 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53. Mit einer 16-nm-Lithographie und 4000 Millionen Transistoren bietet dieser Prozessor eine effiziente Leistung bei einem Stromverbrauch von nur 5 Watt. Er unterstützt den ARMv8-A-Befehlssatz.
Der MediaTek Dimensity 800 hat dagegen 4 CPU-Kerne mit einer Architektur von 4x 2,0 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55. Dieser Prozessor arbeitet mit einer 7-nm-Lithographie und verbraucht 10 Watt Strom. Er unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt außerdem über eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten bei Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz verbessert.
Was die Leistung angeht, so bietet der HiSilicon Kirin 960 mit seinen 8 Kernen ein höheres Potenzial für Multitasking und die Verarbeitung anspruchsvoller Anwendungen. Allerdings könnte der MediaTek Dimensity 800 mit seiner fortschrittlicheren Architektur und 7-nm-Lithografie eine bessere Effizienz und Energieverwaltung bieten.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren die ARMv8-Architekturvariante, was auf Kompatibilität mit moderner Software und Algorithmen hindeutet. Der MediaTek Dimensity 800 unterstützt jedoch den neueren ARMv8.2-A, der gewisse Vorteile bei der optimierten Codeausführung bieten kann.
Der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 800 unterscheiden sich in ihrer Lithografie, wobei der Kirin 960 die 16-nm-Technologie und der Dimensity 800 die fortschrittlichere 7-nm-Technologie verwendet. Im Allgemeinen führt eine niedrigere Lithografie zu einer besseren Energieeffizienz und einer geringeren Wärmeentwicklung.
Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass der HiSilicon Kirin 960 zwar mehr CPU-Kerne hat, der MediaTek Dimensity 800 aber eine NPU nutzt, die KI-bezogene Aufgaben wie Gesichtserkennung, Bildverarbeitung und Spracherkennung erheblich beschleunigen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 800-Prozessor einzigartige Spezifikationen aufweisen und unterschiedliche Anforderungen erfüllen. Der Kirin 960 zeichnet sich durch Multitasking aus und bietet eine effiziente Leistung, während der Dimensity 800 die Energieeffizienz in den Vordergrund stellt und eine NPU für verbesserte KI-Funktionen enthält. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G57 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 4 |
Shader | 128 | 64 |
DirectX | 11.3 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3660 | MT6873, MT6873V |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 765
2
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 678
3
Samsung Exynos 7420 vs HiSilicon Kirin 710F
4
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Helio G36
5
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 778G
6
Apple A11 Bionic vs Samsung Exynos 2100
7
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
8
Samsung Exynos 9820 vs Samsung Exynos 1380
9
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Helio G88
10
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 710