HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 985 5G
Der HiSilicon Kirin 960 und der Kirin 985 5G sind zwei von HiSilicon entwickelte Prozessoren. Lassen Sie uns ihre Spezifikationen vergleichen, um ihre Unterschiede zu verstehen.
Der HiSilicon Kirin 960 verfügt über eine Architektur, die 4x 2,4 GHz Cortex-A73 Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er eine ausgewogene Leistung. Der Befehlssatz ist ARMv8-A, was eine effiziente Ausführung von Befehlen ermöglicht. Mit einer Lithographie von 16 nm ist er im Vergleich zu neueren Prozessoren weniger energieeffizient. Allerdings verfügt er über 4000 Millionen Transistoren, was auf ein angemessenes Maß an Komplexität hindeutet. Sein TDP (Thermal Design Power) beträgt 5 Watt, was bedeutet, dass er relativ wenig Strom verbraucht.
Der HiSilicon Kirin 985 5G bietet eine aktualisierte Architektur. Er besteht aus einem 2,58 GHz Cortex-A76-Kern, drei 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und vier 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Konfiguration bietet eine Mischung aus hoher Leistung und Stromeffizienz. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A und ermöglicht zusätzliche Funktionen im Vergleich zum Kirin 960. Mit einer Lithographie von 7 nm bietet er eine verbesserte Energieeffizienz und eine potenziell bessere Leistung. Die TDP des Kirin 985 5G ist mit 6 Watt etwas höher, was darauf hindeutet, dass er etwas mehr Strom verbrauchen könnte.
Was die neuronale Verarbeitung betrifft, so macht der Kirin 960 keine spezifischen Angaben zu einer neuronalen Verarbeitungseinheit. Das Kirin 985 5G verfügt jedoch über die neuronale Verarbeitung des Ascend D110 Lite und des Ascend D100 Tiny, die die HUAWEI Da Vinci Architecture nutzen. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G über erweiterte Fähigkeiten für maschinelles Lernen und KI-bezogene Aufgaben verfügt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Kirin 985 5G eine verbesserte Version des Kirin 960 ist. Er bietet eine fortschrittlichere Architektur, eine niedrigere Lithografie, eine verbesserte Energieeffizienz und spezielle neuronale Verarbeitungsfunktionen. Diese Fortschritte machen den Kirin 985 5G zu einem potenziell leistungsfähigeren und vielseitigeren Prozessor im Vergleich zum Kirin 960.
Der HiSilicon Kirin 960 verfügt über eine Architektur, die 4x 2,4 GHz Cortex-A73 Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er eine ausgewogene Leistung. Der Befehlssatz ist ARMv8-A, was eine effiziente Ausführung von Befehlen ermöglicht. Mit einer Lithographie von 16 nm ist er im Vergleich zu neueren Prozessoren weniger energieeffizient. Allerdings verfügt er über 4000 Millionen Transistoren, was auf ein angemessenes Maß an Komplexität hindeutet. Sein TDP (Thermal Design Power) beträgt 5 Watt, was bedeutet, dass er relativ wenig Strom verbraucht.
Der HiSilicon Kirin 985 5G bietet eine aktualisierte Architektur. Er besteht aus einem 2,58 GHz Cortex-A76-Kern, drei 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und vier 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Konfiguration bietet eine Mischung aus hoher Leistung und Stromeffizienz. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A und ermöglicht zusätzliche Funktionen im Vergleich zum Kirin 960. Mit einer Lithographie von 7 nm bietet er eine verbesserte Energieeffizienz und eine potenziell bessere Leistung. Die TDP des Kirin 985 5G ist mit 6 Watt etwas höher, was darauf hindeutet, dass er etwas mehr Strom verbrauchen könnte.
Was die neuronale Verarbeitung betrifft, so macht der Kirin 960 keine spezifischen Angaben zu einer neuronalen Verarbeitungseinheit. Das Kirin 985 5G verfügt jedoch über die neuronale Verarbeitung des Ascend D110 Lite und des Ascend D100 Tiny, die die HUAWEI Da Vinci Architecture nutzen. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G über erweiterte Fähigkeiten für maschinelles Lernen und KI-bezogene Aufgaben verfügt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Kirin 985 5G eine verbesserte Version des Kirin 960 ist. Er bietet eine fortschrittlichere Architektur, eine niedrigere Lithografie, eine verbesserte Energieeffizienz und spezielle neuronale Verarbeitungsfunktionen. Diese Fortschritte machen den Kirin 985 5G zu einem potenziell leistungsfähigeren und vielseitigeren Prozessor im Vergleich zum Kirin 960.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G77 MP8 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 8 |
Shader | 128 | 128 |
DirectX | 11.3 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fp |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3660 | Hi6290 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 870 vs Qualcomm Snapdragon 765
2
MediaTek Dimensity 900 vs Samsung Exynos 2100
3
MediaTek Helio P65 vs Qualcomm Snapdragon 678
4
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Helio G37
5
Qualcomm Snapdragon 632 vs Samsung Exynos 7884B
6
MediaTek Helio G88 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
7
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
8
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
9
Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 636
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 920