HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc Tiger T606
Der HiSilicon Kirin 955 und der Unisoc Tiger T606 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Der HiSilicon Kirin 955 ist ein Octa-Core-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,5 GHz für seine Cortex-A72-Kerne und 1,8 GHz für seine Cortex-A53-Kerne. Es basiert auf einem 16-nm-Lithographieverfahren und hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt. Der Prozessor verwendet den ARMv8-A Befehlssatz und hat insgesamt 8 Kerne. Mit insgesamt 2000 Millionen Transistoren bietet es ein hohes Leistungsniveau.
Andererseits ist der Unisoc Tiger T606 auch ein Octa-Core-Prozessor, der jedoch eine andere Architektur verwendet. Es verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Der T606 wird im 12-nm-Lithographieverfahren hergestellt und hat eine höhere TDP von 10 Watt. Es verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat auch insgesamt 8 Kerne. Obwohl es im Vergleich zum Kirin 955 möglicherweise eine geringere Transistoranzahl aufweist, bietet es dennoch eine wettbewerbsfähige Leistung.
Architektonisch kombiniert der Kirin 955 leistungsstarke Cortex-A72-Kerne mit stromsparenden Cortex-A53-Kernen. Dies ermöglicht ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Stromverbrauch. Auf der anderen Seite verwendet der T606 eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen. Die Cortex-A75-Kerne bieten eine höhere Leistung, während die Cortex-A55-Kerne eine verbesserte Effizienz bieten.
In Bezug auf die Lithographie hat der T606 mit seinem 12-nm-Prozess einen leichten Vorteil gegenüber dem 16-nm-Prozess des Kirin 955. Ein kleinerer Lithographieprozess führt im Allgemeinen zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Gesamtleistung.
Insgesamt bieten beide Prozessoren wettbewerbsfähige Spezifikationen und Leistung. Der Kirin 955 ist bekannt für sein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromverbrauch, während der T606 über leistungsstärkere Cortex-A75-Kerne verfügt. Abhängig vom spezifischen Anwendungsfall und den Anforderungen kann einer dem anderen vorgezogen werden.
Der HiSilicon Kirin 955 ist ein Octa-Core-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,5 GHz für seine Cortex-A72-Kerne und 1,8 GHz für seine Cortex-A53-Kerne. Es basiert auf einem 16-nm-Lithographieverfahren und hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt. Der Prozessor verwendet den ARMv8-A Befehlssatz und hat insgesamt 8 Kerne. Mit insgesamt 2000 Millionen Transistoren bietet es ein hohes Leistungsniveau.
Andererseits ist der Unisoc Tiger T606 auch ein Octa-Core-Prozessor, der jedoch eine andere Architektur verwendet. Es verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Der T606 wird im 12-nm-Lithographieverfahren hergestellt und hat eine höhere TDP von 10 Watt. Es verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat auch insgesamt 8 Kerne. Obwohl es im Vergleich zum Kirin 955 möglicherweise eine geringere Transistoranzahl aufweist, bietet es dennoch eine wettbewerbsfähige Leistung.
Architektonisch kombiniert der Kirin 955 leistungsstarke Cortex-A72-Kerne mit stromsparenden Cortex-A53-Kernen. Dies ermöglicht ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Stromverbrauch. Auf der anderen Seite verwendet der T606 eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen. Die Cortex-A75-Kerne bieten eine höhere Leistung, während die Cortex-A55-Kerne eine verbesserte Effizienz bieten.
In Bezug auf die Lithographie hat der T606 mit seinem 12-nm-Prozess einen leichten Vorteil gegenüber dem 16-nm-Prozess des Kirin 955. Ein kleinerer Lithographieprozess führt im Allgemeinen zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Gesamtleistung.
Insgesamt bieten beide Prozessoren wettbewerbsfähige Spezifikationen und Leistung. Der Kirin 955 ist bekannt für sein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromverbrauch, während der T606 über leistungsstärkere Cortex-A75-Kerne verfügt. Abhängig vom spezifischen Anwendungsfall und den Anforderungen kann einer dem anderen vorgezogen werden.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
| Shader | 64 | 16 |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1600x900@90Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2021 Oktober |
| Teilenummer | Hi3655 | T606 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6080 vs HiSilicon Kirin 950
2
Apple A18 Pro vs MediaTek Dimensity 1080
3
MediaTek Helio G81 vs Samsung Exynos 2400e
4
MediaTek Helio G85 vs Samsung Exynos 9610
5
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs MediaTek Dimensity 920
6
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 801
7
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 9200
8
Apple A11 Bionic vs MediaTek Helio G95
9
MediaTek Helio G90T vs Apple A13 Bionic
10
MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc T8300