HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der HiSilicon Kirin 955 und der Unisoc Tanggula T770 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie in Bezug auf ihre Hauptmerkmale.
Erstens verfügt das HiSilicon Kirin 955 über eine Architektur, die aus 4 Cortex-A72-Kernen mit 2,5 GHz und 4 Cortex-A53-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G über eine vielfältigere Architektur mit 1 Cortex-A76-Kern, der mit 2,5 GHz getaktet ist, 3 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T770 5G eine leistungsstärkere und speziellere Konfiguration aufweist.
Im Bereich der Lithographie verfügt der HiSilicon Kirin 955 über einen 16-nm-Lithographieprozess, während der Unisoc Tanggula T770 5G einen fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess verwendet. Eine kleinere Lithographie ermöglicht eine verbesserte Effizienz, Leistungsaufnahme und Gesamtleistung.
In Bezug auf den Befehlssatz sind beide Prozessoren mit ARMv8-basierten Architekturen ausgestattet. Der Tanggula T770 5G zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass er den Befehlssatz ARMv8.2-A unterstützt, was Leistungs- und Leistungsverbesserungen gegenüber dem vom Kirin 955 unterstützten ARMv8-A impliziert.
Darüber hinaus hat der HiSilicon Kirin 955 eine Transistorzahl von 2000 Millionen, während der Unisoc Tanggula T770 5G seine Transistorzahl nicht erwähnt. Dieser Faktor weist darauf hin, dass der Kirin 955 möglicherweise eine höhere Transistordichte aufweist, was möglicherweise eine verbesserte Leistung ermöglicht.
Beide Prozessoren haben eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf eine ähnliche Energieeffizienz hindeutet. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Tanggula T770 5G mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet ist. Diese NPU bietet dedizierte KI-Verarbeitungsfunktionen, die Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz erheblich verbessern können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 955 mit seiner Architektur und Transistoranzahl eine starke Leistung aufweist, der Unisoc Tanggula T770 5G eine vielfältigere Architektur, einen kleineren Lithografieprozess und den zusätzlichen Vorteil einer NPU bietet. Diese Spezifikationen deuten darauf hin, dass der Tanggula T770 5G im Vergleich zum Kirin 955 möglicherweise eine höhere Leistung und verbesserte KI-Fähigkeiten bieten könnte.
Erstens verfügt das HiSilicon Kirin 955 über eine Architektur, die aus 4 Cortex-A72-Kernen mit 2,5 GHz und 4 Cortex-A53-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G über eine vielfältigere Architektur mit 1 Cortex-A76-Kern, der mit 2,5 GHz getaktet ist, 3 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T770 5G eine leistungsstärkere und speziellere Konfiguration aufweist.
Im Bereich der Lithographie verfügt der HiSilicon Kirin 955 über einen 16-nm-Lithographieprozess, während der Unisoc Tanggula T770 5G einen fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess verwendet. Eine kleinere Lithographie ermöglicht eine verbesserte Effizienz, Leistungsaufnahme und Gesamtleistung.
In Bezug auf den Befehlssatz sind beide Prozessoren mit ARMv8-basierten Architekturen ausgestattet. Der Tanggula T770 5G zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass er den Befehlssatz ARMv8.2-A unterstützt, was Leistungs- und Leistungsverbesserungen gegenüber dem vom Kirin 955 unterstützten ARMv8-A impliziert.
Darüber hinaus hat der HiSilicon Kirin 955 eine Transistorzahl von 2000 Millionen, während der Unisoc Tanggula T770 5G seine Transistorzahl nicht erwähnt. Dieser Faktor weist darauf hin, dass der Kirin 955 möglicherweise eine höhere Transistordichte aufweist, was möglicherweise eine verbesserte Leistung ermöglicht.
Beide Prozessoren haben eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf eine ähnliche Energieeffizienz hindeutet. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Tanggula T770 5G mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet ist. Diese NPU bietet dedizierte KI-Verarbeitungsfunktionen, die Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz erheblich verbessern können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 955 mit seiner Architektur und Transistoranzahl eine starke Leistung aufweist, der Unisoc Tanggula T770 5G eine vielfältigere Architektur, einen kleineren Lithografieprozess und den zusätzlichen Vorteil einer NPU bietet. Diese Spezifikationen deuten darauf hin, dass der Tanggula T770 5G im Vergleich zum Kirin 955 möglicherweise eine höhere Leistung und verbesserte KI-Fähigkeiten bieten könnte.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 32 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G57 MP6 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
| Shader | 64 | 96 |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080@120Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2021 Februar |
| Teilenummer | Hi3655 | T770, Tiger T7520 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
2
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Helio G92 Max
3
Xiaomi Xring O1 vs Apple A18
4
HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 7884B
5
MediaTek Dimensity 7360 vs MediaTek Dimensity 9200
6
HiSilicon Kirin 9000S vs Samsung Exynos 1580
7
Samsung Exynos 7420 vs Apple M2 (iPad)
8
MediaTek Dimensity 900 vs MediaTek MT6739
9
MediaTek Dimensity 9400 vs Qualcomm Snapdragon 660
10
MediaTek Dimensity 8020 vs MediaTek Dimensity 7020