HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 990
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 955 und Samsung Exynos 990 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.73 GHz – Exynos M5 2x 2.5 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 9 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G77 MP11 |
GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 11 |
Shader | 64 | 176 |
DirectX | 11.2 | |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 108MP, 2x 25MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 8K@30fps, 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2019 Quartal 4 |
Teilenummer | Hi3655 | S5E9830 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6300 vs Qualcomm Snapdragon 845
2
Samsung Exynos 2500 vs Apple A16 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 425 vs MediaTek Dimensity 6400
4
MediaTek Helio G25 vs HiSilicon Kirin 8000
5
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs Qualcomm Snapdragon 662
6
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 439
7
MediaTek Helio G91 vs MediaTek Helio P65
8
Google Tensor G5 vs Qualcomm Snapdragon 480
9
MediaTek Dimensity 6020 vs MediaTek Helio G88
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)