HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 800U
Die Prozessoren HiSilicon Kirin 955 und MediaTek Dimensity 800U sind zwei unterschiedliche Angebote auf dem Markt, jedes mit seinen eigenen Spezifikationen und Funktionen.
Beginnen wir mit dem HiSilicon Kirin 955. Dieser Prozessor verfügt über acht Kerne mit einer speziellen Architektur. Er besteht aus vier Cortex-A72-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Kombination sorgt für optimale Leistung und Energieeffizienz. Der Prozessor verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über eine Lithographie von 16 nm, einem zuverlässigen und effizienten Fertigungsprozess. Mit 2000 Millionen Transistoren bietet er eine solide Grundlage für die Verarbeitung von Aufgaben. Darüber hinaus beträgt die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors 5 Watt, was einen moderaten Stromverbrauch bedeutet.
Der MediaTek Dimensity 800U Prozessor hingegen folgt einer etwas anderen Architektur. Er umfasst acht Kerne, darunter zwei leistungsstarke Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und sechs energieeffiziente Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Anordnung sorgt für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Energie- und Leistungsanforderungen. Der Prozessor unterstützt den neuesten ARMv8.2-A-Befehlssatz und verwendet eine 7-nm-Lithografie, die ein fortschrittlicheres und energieeffizienteres Herstellungsverfahren darstellt. Außerdem verfügt der Dimensity 800U über eine Neural Processing Unit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar Octa-Core-Konfigurationen bieten, sich aber in Bezug auf ihre spezifischen Architekturen, Taktraten und Lithografie unterscheiden. Der HiSilicon Kirin 955 verwendet Cortex-A72- und Cortex-A53-Kerne, verfügt über eine 16-nm-Lithografie und hat eine TDP von 5 Watt. Im Gegensatz dazu integriert der MediaTek Dimensity 800U Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne, verwendet eine überlegene 7-nm-Lithografie und verfügt über eine NPU für die KI-Verarbeitung. Diese Spezifikationen heben die unterschiedlichen Eigenschaften und Fähigkeiten der einzelnen Prozessoren hervor und ermöglichen es den Verbrauchern, eine fundierte Auswahl auf der Grundlage ihrer Anforderungen und Vorlieben zu treffen.
Beginnen wir mit dem HiSilicon Kirin 955. Dieser Prozessor verfügt über acht Kerne mit einer speziellen Architektur. Er besteht aus vier Cortex-A72-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Kombination sorgt für optimale Leistung und Energieeffizienz. Der Prozessor verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über eine Lithographie von 16 nm, einem zuverlässigen und effizienten Fertigungsprozess. Mit 2000 Millionen Transistoren bietet er eine solide Grundlage für die Verarbeitung von Aufgaben. Darüber hinaus beträgt die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors 5 Watt, was einen moderaten Stromverbrauch bedeutet.
Der MediaTek Dimensity 800U Prozessor hingegen folgt einer etwas anderen Architektur. Er umfasst acht Kerne, darunter zwei leistungsstarke Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und sechs energieeffiziente Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Anordnung sorgt für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Energie- und Leistungsanforderungen. Der Prozessor unterstützt den neuesten ARMv8.2-A-Befehlssatz und verwendet eine 7-nm-Lithografie, die ein fortschrittlicheres und energieeffizienteres Herstellungsverfahren darstellt. Außerdem verfügt der Dimensity 800U über eine Neural Processing Unit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar Octa-Core-Konfigurationen bieten, sich aber in Bezug auf ihre spezifischen Architekturen, Taktraten und Lithografie unterscheiden. Der HiSilicon Kirin 955 verwendet Cortex-A72- und Cortex-A53-Kerne, verfügt über eine 16-nm-Lithografie und hat eine TDP von 5 Watt. Im Gegensatz dazu integriert der MediaTek Dimensity 800U Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne, verwendet eine überlegene 7-nm-Lithografie und verfügt über eine NPU für die KI-Verarbeitung. Diese Spezifikationen heben die unterschiedlichen Eigenschaften und Fähigkeiten der einzelnen Prozessoren hervor und ermöglichen es den Verbrauchern, eine fundierte Auswahl auf der Grundlage ihrer Anforderungen und Vorlieben zu treffen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 5 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G57 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
| Shader | 64 | 48 |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30FPS |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2020 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi3655 | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 720 vs Samsung Exynos 9810
2
Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T612
3
Qualcomm Snapdragon 625 vs Samsung Exynos 990
4
Samsung Exynos 9609 vs Samsung Exynos 1280
5
Samsung Exynos 7885 vs Samsung Exynos 7884B
6
HiSilicon Kirin 9030 Pro vs MediaTek Dimensity 7050
7
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs HiSilicon Kirin 659
8
HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Dimensity 6080
9
MediaTek Helio G81 vs Qualcomm Snapdragon 680
10
MediaTek Helio P90 vs MediaTek Dimensity 9200