HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 800
Der HiSilicon Kirin 955 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten.
Der HiSilicon Kirin 955 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Er unterstützt den ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 16-nm-Lithografieprozess gefertigt. Der Kirin 955 verfügt über insgesamt 2000 Millionen Transistoren, was auf ein hohes Maß an Integration schließen lässt. Darüber hinaus hat er einen TDP von 5 Watt, was auf einen relativ niedrigen Stromverbrauch schließen lässt.
Der MediaTek Dimensity 800 hingegen nutzt eine andere CPU-Architektur. Er kombiniert 4x 2.0 GHz Cortex-A76 Kerne mit 4x 2.0 GHz Cortex-A55 Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen ist auch dieser Prozessor mit seinen leistungsstarken Cortex-A76-Kernen eher auf Leistung ausgelegt. Er unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem kleineren 7-nm-Lithografieprozess hergestellt. Außerdem hat der Dimensity 800 eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch im Vergleich zum Kirin 955 hinweist. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die eine effizientere KI-Verarbeitung ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar Octa-Core-Konfigurationen bieten, der HiSilicon Kirin 955 jedoch eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne und einen geringeren Stromverbrauch aufweist. In der Zwischenzeit hebt der MediaTek Dimensity 800 die Leistung mit seinen leistungsstarken Kernen hervor und enthält eine NPU für verbesserte KI-Verarbeitung. Insgesamt hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen wie Energieeffizienz oder KI-Verarbeitungsfähigkeiten ab.
Der HiSilicon Kirin 955 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Er unterstützt den ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 16-nm-Lithografieprozess gefertigt. Der Kirin 955 verfügt über insgesamt 2000 Millionen Transistoren, was auf ein hohes Maß an Integration schließen lässt. Darüber hinaus hat er einen TDP von 5 Watt, was auf einen relativ niedrigen Stromverbrauch schließen lässt.
Der MediaTek Dimensity 800 hingegen nutzt eine andere CPU-Architektur. Er kombiniert 4x 2.0 GHz Cortex-A76 Kerne mit 4x 2.0 GHz Cortex-A55 Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen ist auch dieser Prozessor mit seinen leistungsstarken Cortex-A76-Kernen eher auf Leistung ausgelegt. Er unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem kleineren 7-nm-Lithografieprozess hergestellt. Außerdem hat der Dimensity 800 eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch im Vergleich zum Kirin 955 hinweist. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die eine effizientere KI-Verarbeitung ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar Octa-Core-Konfigurationen bieten, der HiSilicon Kirin 955 jedoch eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne und einen geringeren Stromverbrauch aufweist. In der Zwischenzeit hebt der MediaTek Dimensity 800 die Leistung mit seinen leistungsstarken Kernen hervor und enthält eine NPU für verbesserte KI-Verarbeitung. Insgesamt hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen wie Energieeffizienz oder KI-Verarbeitungsfähigkeiten ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G57 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3655 | MT6873, MT6873V |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC7731E vs HiSilicon Kirin 935
2
MediaTek Helio G90T vs Samsung Exynos 7870
3
HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 888
4
Apple A15 Bionic vs HiSilicon Kirin 985 5G
5
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 855
6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Unisoc Tiger T606
7
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
8
MediaTek Dimensity 6080 vs Unisoc Tiger T310
9
Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
10
Qualcomm Snapdragon 710 vs Qualcomm Snapdragon 765G