HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 985 5G
Der HiSilicon Kirin 955 und der Kirin 985 5G sind beides leistungsstarke Prozessoren, die von der Huawei-Tochter HiSilicon hergestellt werden. Obwohl sie einige Ähnlichkeiten aufweisen, gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 955 verfügt über eine Kombination aus vier Cortex-A72-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Mit insgesamt acht Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Leistung für verschiedene Aufgaben. Er nutzt den ARMv8-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 16 nm. Der Kirin 955 beherbergt rund 2000 Millionen Transistoren und hat eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt.
Auf der anderen Seite bietet der HiSilicon Kirin 985 5G eine fortschrittlichere Architektur und Spezifikationen. Er verfügt über einen Cortex-A76-Kern, der mit 2,58 GHz getaktet ist, drei Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz getaktet sind. Diese Kombination bietet ein höheres Maß an Leistung und Effizienz. Der Kirin 985 5G verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und profitiert von einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie. Außerdem hat er eine TDP von 6 Watt.
Eine der herausragenden Eigenschaften des Kirin 985 5G sind seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Es verfügt über die neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny, die auf der Da Vinci Architektur von Huawei basieren. Dies ermöglicht eine verbesserte künstliche Intelligenz und maschinelle Lernfähigkeiten, die fortschrittliche Funktionen wie Gesichtserkennung und intelligente Fotografie bieten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über acht Kerne verfügen und eine hohe Leistung bieten, der Kirin 985 5G jedoch bemerkenswerte Verbesserungen in Bezug auf Architektur, Befehlssatz, Lithografie und neuronale Verarbeitungsfunktionen bietet. Diese Verbesserungen führen zu einer verbesserten Energieeffizienz, einer besseren Gesamtleistung und der Unterstützung für fortschrittliche KI-Funktionen.
Der HiSilicon Kirin 955 verfügt über eine Kombination aus vier Cortex-A72-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Mit insgesamt acht Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Leistung für verschiedene Aufgaben. Er nutzt den ARMv8-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 16 nm. Der Kirin 955 beherbergt rund 2000 Millionen Transistoren und hat eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt.
Auf der anderen Seite bietet der HiSilicon Kirin 985 5G eine fortschrittlichere Architektur und Spezifikationen. Er verfügt über einen Cortex-A76-Kern, der mit 2,58 GHz getaktet ist, drei Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz getaktet sind. Diese Kombination bietet ein höheres Maß an Leistung und Effizienz. Der Kirin 985 5G verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und profitiert von einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie. Außerdem hat er eine TDP von 6 Watt.
Eine der herausragenden Eigenschaften des Kirin 985 5G sind seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Es verfügt über die neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny, die auf der Da Vinci Architektur von Huawei basieren. Dies ermöglicht eine verbesserte künstliche Intelligenz und maschinelle Lernfähigkeiten, die fortschrittliche Funktionen wie Gesichtserkennung und intelligente Fotografie bieten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über acht Kerne verfügen und eine hohe Leistung bieten, der Kirin 985 5G jedoch bemerkenswerte Verbesserungen in Bezug auf Architektur, Befehlssatz, Lithografie und neuronale Verarbeitungsfunktionen bietet. Diese Verbesserungen führen zu einer verbesserten Energieeffizienz, einer besseren Gesamtleistung und der Unterstützung für fortschrittliche KI-Funktionen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G77 MP8 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fp |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3655 | Hi6290 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 720 vs Samsung Exynos 990
2
Samsung Exynos 8895 vs HiSilicon Kirin 960
3
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Dimensity 810
4
Qualcomm Snapdragon 712 vs Samsung Exynos 9810
5
Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 900
6
Unisoc Tanggula T770 5G vs HiSilicon Kirin 9000 5G
7
Unisoc Tiger T310 vs MediaTek Dimensity 9200
8
MediaTek Helio P60 vs HiSilicon Kirin 820 5G
9
Qualcomm Snapdragon 870 vs Apple A10X Fusion
10
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 1330