HiSilicon Kirin 950 vs Unisoc Tiger T618
Der HiSilicon Kirin 950 und der Unisoc Tiger T618 sind beides leistungsfähige Prozessoren mit einzigartigen Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 950 verfügt über insgesamt acht Kerne - 4x 2,4 GHz Cortex-A72 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53. Diese Architektur ermöglicht eine ausgewogene Leistung, die Leistung und Effizienz kombiniert. Darüber hinaus verwendet er den ARMv8-A-Befehlssatz, der Kompatibilität und Unterstützung für verschiedene Anwendungen bietet. Mit einer Lithographie von 16 nm erreicht der Kirin 950 ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz. Er beherbergt 2000 Millionen Transistoren, was seine Verarbeitungsleistung erhöht. Darüber hinaus hat er einen TDP-Wert von 5 Watt, was auf seinen geringen Stromverbrauch hindeutet.
Der Unisoc Tiger T618 hingegen verfügt ebenfalls über acht Kerne, bestehend aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55. Diese Architektur gewährleistet eine Mischung aus starker und energieeffizienter Leistung. Der vom T618 unterstützte ARMv8.2-A-Befehlssatz ermöglicht die Kompatibilität mit zahlreicher Software. Mit einer kleineren Lithographie von 12 nm steigert dieser Prozessor seine Energieeffizienz weiter. Er hat eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hindeutet. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die Aufgaben der künstlichen Intelligenz beschleunigen kann.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren wird deutlich, dass sie unterschiedliche Stärken haben. Der HiSilicon Kirin 950 konzentriert sich auf die Energieeffizienz bei gleichzeitiger Beibehaltung eines angemessenen Leistungsniveaus. Mit seinem ARMv8-A-Befehlssatz und seiner ausgewogenen Kernarchitektur bietet er Zuverlässigkeit und Kompatibilität. Der Unisoc Tiger T618 hingegen setzt auf eine Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Seine Architektur kombiniert leistungsfähige Kerne mit stromsparenden Kernen und verfügt außerdem über eine Neural Processing Unit für KI-Aufgaben.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen dem HiSilicon Kirin 950 und dem Unisoc Tiger T618 von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers ab. Wenn Energieeffizienz und Kompatibilität ausschlaggebend sind, ist der Kirin 950 eine geeignete Option. Wenn jedoch ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz sowie KI-Fähigkeiten gewünscht ist, wäre das Tiger T618 die bessere Wahl.
Der HiSilicon Kirin 950 verfügt über insgesamt acht Kerne - 4x 2,4 GHz Cortex-A72 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53. Diese Architektur ermöglicht eine ausgewogene Leistung, die Leistung und Effizienz kombiniert. Darüber hinaus verwendet er den ARMv8-A-Befehlssatz, der Kompatibilität und Unterstützung für verschiedene Anwendungen bietet. Mit einer Lithographie von 16 nm erreicht der Kirin 950 ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz. Er beherbergt 2000 Millionen Transistoren, was seine Verarbeitungsleistung erhöht. Darüber hinaus hat er einen TDP-Wert von 5 Watt, was auf seinen geringen Stromverbrauch hindeutet.
Der Unisoc Tiger T618 hingegen verfügt ebenfalls über acht Kerne, bestehend aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55. Diese Architektur gewährleistet eine Mischung aus starker und energieeffizienter Leistung. Der vom T618 unterstützte ARMv8.2-A-Befehlssatz ermöglicht die Kompatibilität mit zahlreicher Software. Mit einer kleineren Lithographie von 12 nm steigert dieser Prozessor seine Energieeffizienz weiter. Er hat eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hindeutet. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die Aufgaben der künstlichen Intelligenz beschleunigen kann.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren wird deutlich, dass sie unterschiedliche Stärken haben. Der HiSilicon Kirin 950 konzentriert sich auf die Energieeffizienz bei gleichzeitiger Beibehaltung eines angemessenen Leistungsniveaus. Mit seinem ARMv8-A-Befehlssatz und seiner ausgewogenen Kernarchitektur bietet er Zuverlässigkeit und Kompatibilität. Der Unisoc Tiger T618 hingegen setzt auf eine Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Seine Architektur kombiniert leistungsfähige Kerne mit stromsparenden Kernen und verfügt außerdem über eine Neural Processing Unit für KI-Aufgaben.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen dem HiSilicon Kirin 950 und dem Unisoc Tiger T618 von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers ab. Wenn Energieeffizienz und Kompatibilität ausschlaggebend sind, ist der Kirin 950 eine geeignete Option. Wenn jedoch ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz sowie KI-Fähigkeiten gewünscht ist, wäre das Tiger T618 die bessere Wahl.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 November | 2019 August |
Teilenummer | Hi3650 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 820
2
MediaTek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 835
3
MediaTek Dimensity 7050 vs HiSilicon Kirin 950
4
Qualcomm Snapdragon 712 vs Samsung Exynos 1380
5
Qualcomm Snapdragon 865 vs Unisoc Tiger T610
6
Samsung Exynos 7420 vs Samsung Exynos 8895
7
MediaTek Dimensity 1200 vs HiSilicon Kirin 985 5G
8
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 665
9
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio G25
10
MediaTek Dimensity 1300 vs MediaTek Helio G90T