HiSilicon Kirin 950 vs Unisoc Tiger T610
Der HiSilicon Kirin 950 und der Unisoc Tiger T610 sind beides Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden, aber sie haben unterschiedliche Spezifikationen, die sie voneinander unterscheiden.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so hat das HiSilicon Kirin 950 vier Cortex-A72-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Das Unisoc Tiger T610 hingegen verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren haben insgesamt acht Kerne, unterscheiden sich aber in ihrer primären Architektur. Der Kirin 950 verfügt über leistungsstärkere Cortex-A72-Kerne, während der Tiger T610 stromsparendere Cortex-A55-Kerne integriert hat.
Der Befehlssatz des Kirin 950 ist ARMv8-A, was eine verbesserte Verarbeitungsleistung und Effizienz ermöglicht. Im Gegensatz dazu verwendet das Tiger T610 den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Was die Lithografie betrifft, so basiert der Kirin 950 auf einem 16-nm-Prozess, während der Tiger T610 in einem 12-nm-Prozess gefertigt wird. Dies bedeutet, dass der Tiger T610 eine kleinere Knotengröße hat, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer potenziell besseren Gesamtleistung führen kann.
Was den Stromverbrauch angeht, so hat der Kirin 950 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T610 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 950 eine Kombination aus leistungsstarken Cortex-A72-Kernen und energieeffizienten Cortex-A53-Kernen, während der Unisoc Tiger T610 energieeffizientere Cortex-A55-Kerne und etwas ältere Cortex-A75-Kerne enthält. Der Tiger T610 hat auch eine kleinere Lithographie, was zu einer verbesserten Effizienz führen kann. Der Kirin 950 hat jedoch eine niedrigere TDP, was zu einer besseren Akkulaufzeit und einem besseren Wärmemanagement führen kann. Die endgültige Wahl hängt von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Nutzers ab.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so hat das HiSilicon Kirin 950 vier Cortex-A72-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Das Unisoc Tiger T610 hingegen verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren haben insgesamt acht Kerne, unterscheiden sich aber in ihrer primären Architektur. Der Kirin 950 verfügt über leistungsstärkere Cortex-A72-Kerne, während der Tiger T610 stromsparendere Cortex-A55-Kerne integriert hat.
Der Befehlssatz des Kirin 950 ist ARMv8-A, was eine verbesserte Verarbeitungsleistung und Effizienz ermöglicht. Im Gegensatz dazu verwendet das Tiger T610 den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Was die Lithografie betrifft, so basiert der Kirin 950 auf einem 16-nm-Prozess, während der Tiger T610 in einem 12-nm-Prozess gefertigt wird. Dies bedeutet, dass der Tiger T610 eine kleinere Knotengröße hat, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer potenziell besseren Gesamtleistung führen kann.
Was den Stromverbrauch angeht, so hat der Kirin 950 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T610 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 950 eine Kombination aus leistungsstarken Cortex-A72-Kernen und energieeffizienten Cortex-A53-Kernen, während der Unisoc Tiger T610 energieeffizientere Cortex-A55-Kerne und etwas ältere Cortex-A75-Kerne enthält. Der Tiger T610 hat auch eine kleinere Lithographie, was zu einer verbesserten Effizienz führen kann. Der Kirin 950 hat jedoch eine niedrigere TDP, was zu einer besseren Akkulaufzeit und einem besseren Wärmemanagement führen kann. Die endgültige Wahl hängt von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Nutzers ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 November | 2019 Juni |
Teilenummer | Hi3650 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 810
2
Qualcomm Snapdragon 675 vs Samsung Exynos 8890
3
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs Unisoc SC7731E
4
MediaTek Dimensity 700 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
5
Samsung Exynos 1580 vs MediaTek Dimensity 7300
6
Samsung Exynos 2100 vs Apple M4 (iPad)
7
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Helio G88
8
MediaTek Dimensity 8050 vs Qualcomm Snapdragon 630
9
MediaTek Helio G99 vs MediaTek Dimensity 8020
10
MediaTek Helio G25 vs Unisoc T9100