HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 765
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 950 und Qualcomm Snapdragon 765 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.3 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver) |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 8 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Adreno 620 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
| Shader | 64 | 192 |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 192MP, 2x 22MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 November | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | Hi3650 | SM7250-AA |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T618 vs HiSilicon Kirin 810
2
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 8200
3
MediaTek Dimensity 810 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
4
MediaTek Helio G35 vs Samsung Exynos 980
5
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
6
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Dimensity 1300
7
MediaTek Helio G96 vs Apple A16 Bionic
8
MediaTek Dimensity 8500 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
9
Qualcomm Snapdragon 765G vs Unisoc Tanggula T770 5G
10
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs MediaTek Helio P60