HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Beim Vergleich der Spezifikationen der HiSilicon Kirin 935- und Unisoc Tanggula T760 5G-Prozessoren fallen einige wesentliche Unterschiede auf.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne. Die Kirin 935-Architektur besteht jedoch aus vier Cortex-A53-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Andererseits umfasst die Tanggula T760 5G-Architektur vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Cortex-A76-Kernen verfügt.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 935 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tanggula T760 5G den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Letzteres ist ein Upgrade, das möglicherweise eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet.
In Bezug auf den Lithographieprozess verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Tanggula T760 5G einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Ein kleinerer Lithographieprozess führt typischerweise zu einer besseren Effizienz und Leistung.
Der Kirin 935 hat 1000 Millionen Transistoren, während es keine Informationen über die Anzahl der Transistoren im Tanggula T760 5G gibt. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Kirin 935 eine höhere Transistoranzahl und möglicherweise eine bessere Gesamtleistung aufweist.
Außerdem hat der Kirin 935 eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, während der Tanggula T760 5G eine niedrigere TDP von 5 Watt aufweist. Eine niedrigere TDP impliziert im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz.
Schließlich unterscheidet sich der Tanggula T760 5G vom Kirin 935 durch eine dedizierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G möglicherweise bessere KI-bezogene Verarbeitungsfähigkeiten bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 zwar ein leistungsfähiger Prozessor mit einer anständigen Konfiguration ist, der Unisoc Tanggula T760 5G ihn jedoch in mehreren Bereichen übertrifft. Mit einer fortschrittlicheren Architektur, einem neueren Befehlssatz, einem kleineren Lithographieprozess, einer potenziell höheren Transistoranzahl, einer niedrigeren TDP und der Integration einer NPU scheint der Tanggula T760 5G überlegene Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten zu bieten.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne. Die Kirin 935-Architektur besteht jedoch aus vier Cortex-A53-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Andererseits umfasst die Tanggula T760 5G-Architektur vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Cortex-A76-Kernen verfügt.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 935 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tanggula T760 5G den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Letzteres ist ein Upgrade, das möglicherweise eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet.
In Bezug auf den Lithographieprozess verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Tanggula T760 5G einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Ein kleinerer Lithographieprozess führt typischerweise zu einer besseren Effizienz und Leistung.
Der Kirin 935 hat 1000 Millionen Transistoren, während es keine Informationen über die Anzahl der Transistoren im Tanggula T760 5G gibt. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Kirin 935 eine höhere Transistoranzahl und möglicherweise eine bessere Gesamtleistung aufweist.
Außerdem hat der Kirin 935 eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, während der Tanggula T760 5G eine niedrigere TDP von 5 Watt aufweist. Eine niedrigere TDP impliziert im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz.
Schließlich unterscheidet sich der Tanggula T760 5G vom Kirin 935 durch eine dedizierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G möglicherweise bessere KI-bezogene Verarbeitungsfähigkeiten bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 zwar ein leistungsfähiger Prozessor mit einer anständigen Konfiguration ist, der Unisoc Tanggula T760 5G ihn jedoch in mehreren Bereichen übertrifft. Mit einer fortschrittlicheren Architektur, einem neueren Befehlssatz, einem kleineren Lithographieprozess, einer potenziell höheren Transistoranzahl, einer niedrigeren TDP und der Integration einer NPU scheint der Tanggula T760 5G überlegene Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten zu bieten.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 7 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Februar |
Teilenummer | Hi3635 | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T310 vs Apple A10X Fusion
2
Unisoc Tanggula T770 5G vs Samsung Exynos 1280
3
Qualcomm Snapdragon 690 vs MediaTek Dimensity 8020
4
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Dimensity 900
5
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 720G
6
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Dimensity 800U
7
Samsung Exynos 850 vs MediaTek Helio G95
8
Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 632
9
Samsung Exynos 7884B vs HiSilicon Kirin 970
10
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Helio P65