HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Beim Vergleich der Spezifikationen der HiSilicon Kirin 935- und Unisoc Tanggula T760 5G-Prozessoren fallen einige wesentliche Unterschiede auf.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne. Die Kirin 935-Architektur besteht jedoch aus vier Cortex-A53-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Andererseits umfasst die Tanggula T760 5G-Architektur vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Cortex-A76-Kernen verfügt.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 935 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tanggula T760 5G den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Letzteres ist ein Upgrade, das möglicherweise eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet.
In Bezug auf den Lithographieprozess verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Tanggula T760 5G einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Ein kleinerer Lithographieprozess führt typischerweise zu einer besseren Effizienz und Leistung.
Der Kirin 935 hat 1000 Millionen Transistoren, während es keine Informationen über die Anzahl der Transistoren im Tanggula T760 5G gibt. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Kirin 935 eine höhere Transistoranzahl und möglicherweise eine bessere Gesamtleistung aufweist.
Außerdem hat der Kirin 935 eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, während der Tanggula T760 5G eine niedrigere TDP von 5 Watt aufweist. Eine niedrigere TDP impliziert im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz.
Schließlich unterscheidet sich der Tanggula T760 5G vom Kirin 935 durch eine dedizierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G möglicherweise bessere KI-bezogene Verarbeitungsfähigkeiten bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 zwar ein leistungsfähiger Prozessor mit einer anständigen Konfiguration ist, der Unisoc Tanggula T760 5G ihn jedoch in mehreren Bereichen übertrifft. Mit einer fortschrittlicheren Architektur, einem neueren Befehlssatz, einem kleineren Lithographieprozess, einer potenziell höheren Transistoranzahl, einer niedrigeren TDP und der Integration einer NPU scheint der Tanggula T760 5G überlegene Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten zu bieten.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne. Die Kirin 935-Architektur besteht jedoch aus vier Cortex-A53-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Andererseits umfasst die Tanggula T760 5G-Architektur vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Cortex-A76-Kernen verfügt.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 935 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tanggula T760 5G den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Letzteres ist ein Upgrade, das möglicherweise eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet.
In Bezug auf den Lithographieprozess verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Tanggula T760 5G einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Ein kleinerer Lithographieprozess führt typischerweise zu einer besseren Effizienz und Leistung.
Der Kirin 935 hat 1000 Millionen Transistoren, während es keine Informationen über die Anzahl der Transistoren im Tanggula T760 5G gibt. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Kirin 935 eine höhere Transistoranzahl und möglicherweise eine bessere Gesamtleistung aufweist.
Außerdem hat der Kirin 935 eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, während der Tanggula T760 5G eine niedrigere TDP von 5 Watt aufweist. Eine niedrigere TDP impliziert im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz.
Schließlich unterscheidet sich der Tanggula T760 5G vom Kirin 935 durch eine dedizierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G möglicherweise bessere KI-bezogene Verarbeitungsfähigkeiten bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 zwar ein leistungsfähiger Prozessor mit einer anständigen Konfiguration ist, der Unisoc Tanggula T760 5G ihn jedoch in mehreren Bereichen übertrifft. Mit einer fortschrittlicheren Architektur, einem neueren Befehlssatz, einem kleineren Lithographieprozess, einer potenziell höheren Transistoranzahl, einer niedrigeren TDP und der Integration einer NPU scheint der Tanggula T760 5G überlegene Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten zu bieten.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 7 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP6 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
| Shader | 64 | 96 |
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2160x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Februar |
| Teilenummer | Hi3635 | T760 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 9610
2
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 870
3
Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 9611
4
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
5
HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 8400
6
Qualcomm Snapdragon 845 vs MediaTek Helio G99
7
Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
8
Qualcomm Snapdragon 425 vs Apple A13 Bionic
9
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Dimensity 720
10
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Helio G80