HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc SC9863A
Der HiSilicon Kirin 935 und der Unisoc SC9863A sind beides Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Der HiSilicon Kirin 935 verfügt über insgesamt 8 CPU-Kerne, die in zwei Clustern unterteilt sind. Der erste Cluster besteht aus 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster aus 4 Cortex-A53-Kernen besteht, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor basiert auf dem ARMv8-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Er enthält rund 1000 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt.
Der Unisoc SC9863A verfügt ebenfalls über 8 CPU-Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster besteht aus 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,6 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster aus 4 Cortex-A55-Kernen besteht, die mit 1,2 GHz getaktet sind. Anders als der Kirin 935 verwendet der SC9863A den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Seine Lithographie ist ebenfalls 28 nm, aber die TDP ist mit 3 Watt niedriger. Darüber hinaus zeichnet sich der SC9863A durch die Integration einer Neural Processing Unit (NPU) aus, die seine Fähigkeiten bei Aufgaben der künstlichen Intelligenz steigert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 und der Unisoc SC9863A hinsichtlich der CPU-Architektur, der Lithografie und der Kernanzahl einige Ähnlichkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf Taktraten, Befehlssatzversionen, TDP und die Integration einer NPU. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen an ein bestimmtes mobiles Gerät ab, z. B. von der Energieeffizienz oder den KI-Funktionen.
Der HiSilicon Kirin 935 verfügt über insgesamt 8 CPU-Kerne, die in zwei Clustern unterteilt sind. Der erste Cluster besteht aus 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster aus 4 Cortex-A53-Kernen besteht, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor basiert auf dem ARMv8-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Er enthält rund 1000 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt.
Der Unisoc SC9863A verfügt ebenfalls über 8 CPU-Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster besteht aus 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,6 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster aus 4 Cortex-A55-Kernen besteht, die mit 1,2 GHz getaktet sind. Anders als der Kirin 935 verwendet der SC9863A den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Seine Lithographie ist ebenfalls 28 nm, aber die TDP ist mit 3 Watt niedriger. Darüber hinaus zeichnet sich der SC9863A durch die Integration einer Neural Processing Unit (NPU) aus, die seine Fähigkeiten bei Aufgaben der künstlichen Intelligenz steigert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 und der Unisoc SC9863A hinsichtlich der CPU-Architektur, der Lithografie und der Kernanzahl einige Ähnlichkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf Taktraten, Befehlssatzversionen, TDP und die Integration einer NPU. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen an ein bestimmtes mobiles Gerät ab, z. B. von der Energieeffizienz oder den KI-Funktionen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 7 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Midgard | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2018 November |
Teilenummer | Hi3635 | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 955
2
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio P90
3
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 662
4
Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 990
5
Samsung Exynos 9609 vs HiSilicon Kirin 960
6
MediaTek Dimensity 8200 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
7
MediaTek Dimensity 1080 vs Unisoc Tanggula T760 5G
8
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 835
9
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
10
Unisoc Tiger T710 vs Samsung Exynos 980