HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 935 und Qualcomm Snapdragon 480 Plus verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver) |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 8 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 7 Watt | 3 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 686 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Adreno 619 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
| Shader | 64 | 128 |
| DirectX | 11 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 64MP, 1x 25MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.66 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Quartal 4 |
| Teilenummer | Hi3635 | SM4350-AC |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 820 5G vs Qualcomm Snapdragon 821
2
Unisoc Tiger T620 vs MediaTek Dimensity 7060
3
Apple A18 Pro vs Samsung Exynos 2400e
4
MediaTek MT6737 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
5
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Unisoc SC9832E
6
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Xiaomi Xring O1
7
MediaTek Helio P22 vs Samsung Exynos 9609
8
MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
9
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2
10
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Apple A13 Bionic