HiSilicon Kirin 935 vs HiSilicon Kirin 985 5G
Der HiSilicon Kirin 935 und der HiSilicon Kirin 985 5G sind beides Prozessoren, die von HiSilicon, einer Tochtergesellschaft von Huawei, hergestellt werden. Diese Prozessoren werden häufig in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet. Obwohl sie einige Ähnlichkeiten aufweisen, gibt es auch einige wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 935 basiert auf einer 28-nm-Lithographie, was bedeutet, dass er einen Halbleiterherstellungsprozess verwendet, der im Vergleich zum Kirin 985 5G etwas älter ist. Der Kirin 935 hat insgesamt 8 Kerne, mit einer Architektur, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A53 Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Dieser Prozessor hat eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt und einen ARMv8-A Befehlssatz. Außerdem verfügt der Kirin 935 über 1000 Millionen Transistoren.
Auf der anderen Seite wird der Kirin 985 5G in einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie hergestellt, die eine bessere Energieeffizienz und eine höhere Leistung ermöglicht. Auch dieser Prozessor verfügt über 8 Kerne, wobei die Architektur aus 1 Cortex-A76-Kern mit 2,58 GHz, 3 Cortex-A76-Kernen mit 2,4 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,84 GHz besteht. Die TDP des Kirin 985 5G ist mit 6 Watt etwas niedriger als die seines Vorgängers, was bedeutet, dass er weniger Strom verbraucht. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und beinhaltet die Neural Processing Units Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny, die die HUAWEI Da Vinci Architektur verwenden.
Insgesamt bietet der Kirin 985 5G mehrere Verbesserungen gegenüber dem Kirin 935. Zu den bemerkenswertesten gehören eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie, eine bessere Leistung durch den Einsatz von Cortex-A76-Kernen und zusätzliche Funktionen wie eine neuronale Verarbeitungseinheit. Diese Verbesserungen führen zu einem Prozessor, der energieeffizienter ist und anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen bewältigen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 zwar ein solider Prozessor mit 8 Kernen und einer respektablen Leistung ist, der Kirin 985 5G ihn jedoch mit seinem fortschrittlicheren Herstellungsprozess, seiner verbesserten Architektur und seinen zusätzlichen Funktionen auf die nächste Stufe hebt. Für Nutzer, die einen Hochleistungsprozessor mit effizientem Stromverbrauch suchen, wäre der Kirin 985 5G die bessere Wahl.
Der HiSilicon Kirin 935 basiert auf einer 28-nm-Lithographie, was bedeutet, dass er einen Halbleiterherstellungsprozess verwendet, der im Vergleich zum Kirin 985 5G etwas älter ist. Der Kirin 935 hat insgesamt 8 Kerne, mit einer Architektur, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A53 Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Dieser Prozessor hat eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt und einen ARMv8-A Befehlssatz. Außerdem verfügt der Kirin 935 über 1000 Millionen Transistoren.
Auf der anderen Seite wird der Kirin 985 5G in einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie hergestellt, die eine bessere Energieeffizienz und eine höhere Leistung ermöglicht. Auch dieser Prozessor verfügt über 8 Kerne, wobei die Architektur aus 1 Cortex-A76-Kern mit 2,58 GHz, 3 Cortex-A76-Kernen mit 2,4 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,84 GHz besteht. Die TDP des Kirin 985 5G ist mit 6 Watt etwas niedriger als die seines Vorgängers, was bedeutet, dass er weniger Strom verbraucht. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und beinhaltet die Neural Processing Units Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny, die die HUAWEI Da Vinci Architektur verwenden.
Insgesamt bietet der Kirin 985 5G mehrere Verbesserungen gegenüber dem Kirin 935. Zu den bemerkenswertesten gehören eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie, eine bessere Leistung durch den Einsatz von Cortex-A76-Kernen und zusätzliche Funktionen wie eine neuronale Verarbeitungseinheit. Diese Verbesserungen führen zu einem Prozessor, der energieeffizienter ist und anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen bewältigen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 zwar ein solider Prozessor mit 8 Kernen und einer respektablen Leistung ist, der Kirin 985 5G ihn jedoch mit seinem fortschrittlicheren Herstellungsprozess, seiner verbesserten Architektur und seinen zusätzlichen Funktionen auf die nächste Stufe hebt. Für Nutzer, die einen Hochleistungsprozessor mit effizientem Stromverbrauch suchen, wäre der Kirin 985 5G die bessere Wahl.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 7 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G77 MP8 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 3120x1440 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fp |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3635 | Hi6290 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 820 vs HiSilicon Kirin 810
2
Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Helio P95
3
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 750G
4
MediaTek Dimensity 930 vs HiSilicon Kirin 710A
5
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio G37
6
Qualcomm Snapdragon 835 vs Google Tensor G1
7
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Dimensity 6080
8
Unisoc Tiger T618 vs Unisoc SC9832E
9
MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tiger T700
10
Samsung Exynos 9611 vs HiSilicon Kirin 930