HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 865

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 930 und Qualcomm Snapdragon 865 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 930

Snapdragon 865

654857

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 930

Snapdragon 865

927

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 930

Snapdragon 865

3402

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53	1x 2.84 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv8.2-A
Lithographie	28 nm	7 nm
Anzahl der Transistoren	1000 million
TDP	5 Watt	10 Watt
Neuronale Verarbeitung		Qualcomm Hexagon 698

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 6 GB	bis zu 16 GB
Speichertyp	LPDDR3	LPDDR5
Speicherfrequenz	800 MHz	2750 MHz
Speicherbus	2x32 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.0

Grafik

GPU name	Mali-T628 MP4	Adreno 650
GPU-Architektur	Midgard	Adreno 600
GPU-Taktfrequenz	600 MHz	590 MHz
Ausführung Einheiten	4	2
Shader	64	512
DirectX	11	12
OpenCL API	1.2	2.0
OpenGL API		ES 3.2
Vulkan API	1.0	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2560x1600	3840x2160@60Hz
Max. Kameraauflösung	1x 20MP	1x 200MP, 2x 25MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	8K@30fps, 4K@120fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	0.3 Gbps	7.5 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.05 Gbps	3 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	6 (802.11ax)
Bluetooth	4.2	5.1
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung	2015 Quartal 2	2019 Quartal 4
Teilenummer	Hi3630	SM8250, SM8250-AB, SD865
Vertikales Segment	Mobiles	Mobiles
Positionierung	Mid-end	Flagship