HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 800U
Der HiSilicon Kirin 930 und der MediaTek Dimensity 800U sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die anhand ihrer Leistung und Fähigkeiten verglichen werden können.
Der HiSilicon Kirin 930 verfügt über insgesamt 8 CPU-Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster umfasst 4 Cortex-A53 Kerne, die mit 2 GHz laufen, während der zweite Cluster aus 4 Cortex-A53 Kernen besteht, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt. Mit einer TDP von 5 Watt ist er sowohl auf Effizienz als auch auf Leistung ausgelegt.
Im Gegensatz dazu folgt der MediaTek Dimensity 800U einer anderen Architektur. Er kombiniert 2 leistungsstarke Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz laufen, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor unterstützt auch den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithografieverfahren hergestellt. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Ein Blick auf die Spezifikationen zeigt, dass der MediaTek Dimensity 800U höhere Taktraten und einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess bietet. Dies kann zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz im Vergleich zum HiSilicon Kirin 930 führen. Darüber hinaus ermöglicht der Einbau einer NPU im Dimensity 800U verbesserte KI-bezogene Aufgaben wie Bilderkennung und natürliche Sprachverarbeitung.
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Leistung eines Prozessors auch von Faktoren wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemintegration beeinflusst wird. Diese Aspekte können je nach den spezifischen Geräten und Herstellern, die diese Prozessoren einsetzen, variieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 930 als auch der MediaTek Dimensity 800U ihre eigenen Stärken haben. Der Kirin 930 mag zwar etwas niedrigere Taktraten und einen älteren Lithografieprozess haben, bietet aber immer noch eine ordentliche Leistung und Energieeffizienz. Auf der anderen Seite zeichnet sich der Dimensity 800U durch höhere Taktraten, fortschrittliche Fertigung und zusätzliche KI-Funktionen aus. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers ab.
Der HiSilicon Kirin 930 verfügt über insgesamt 8 CPU-Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster umfasst 4 Cortex-A53 Kerne, die mit 2 GHz laufen, während der zweite Cluster aus 4 Cortex-A53 Kernen besteht, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt. Mit einer TDP von 5 Watt ist er sowohl auf Effizienz als auch auf Leistung ausgelegt.
Im Gegensatz dazu folgt der MediaTek Dimensity 800U einer anderen Architektur. Er kombiniert 2 leistungsstarke Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz laufen, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor unterstützt auch den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithografieverfahren hergestellt. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Ein Blick auf die Spezifikationen zeigt, dass der MediaTek Dimensity 800U höhere Taktraten und einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess bietet. Dies kann zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz im Vergleich zum HiSilicon Kirin 930 führen. Darüber hinaus ermöglicht der Einbau einer NPU im Dimensity 800U verbesserte KI-bezogene Aufgaben wie Bilderkennung und natürliche Sprachverarbeitung.
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Leistung eines Prozessors auch von Faktoren wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemintegration beeinflusst wird. Diese Aspekte können je nach den spezifischen Geräten und Herstellern, die diese Prozessoren einsetzen, variieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 930 als auch der MediaTek Dimensity 800U ihre eigenen Stärken haben. Der Kirin 930 mag zwar etwas niedrigere Taktraten und einen älteren Lithografieprozess haben, bietet aber immer noch eine ordentliche Leistung und Energieeffizienz. Auf der anderen Seite zeichnet sich der Dimensity 800U durch höhere Taktraten, fortschrittliche Fertigung und zusätzliche KI-Funktionen aus. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP3 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
Shader | 64 | 48 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2020 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3630 | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 800
2
Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Helio P90
3
MediaTek Helio G36 vs HiSilicon Kirin 980
4
Unisoc Tiger T610 vs HiSilicon Kirin 950
5
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 670
6
Qualcomm Snapdragon 665 vs MediaTek Dimensity 930
7
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 1200
8
Qualcomm Snapdragon 660 vs Samsung Exynos 7870
9
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
10
Samsung Exynos 990 vs Unisoc Tanggula T770 5G