HiSilicon Kirin 930 vs HiSilicon Kirin 950
Der HiSilicon Kirin 930 und der HiSilicon Kirin 950 sind beides von HiSilicon entwickelte Prozessoren, die sich jedoch in ihren Spezifikationen und Fähigkeiten unterscheiden.
Der HiSilicon Kirin 930 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 4 Cortex-A53-Kernen mit 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kernen mit 1,5 GHz besteht, was insgesamt 8 Kerne ergibt. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über insgesamt 1000 Millionen Transistoren. Die Leistungsaufnahme liegt bei 5 Watt.
Auf der anderen Seite weist das HiSilicon Kirin 950 Verbesserungen in seinen Spezifikationen auf. Es verfügt über eine leistungsfähigere CPU-Architektur mit 4x 2,4 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen, also insgesamt 8 Kernen. Der Kirin 950 wird in einem fortschrittlicheren 16-nm-Lithografieprozess gefertigt und hat mit 2000 Millionen Transistoren eine deutlich höhere Anzahl. Die Leistungsaufnahme liegt mit 5 Watt auf dem gleichen Niveau wie beim Kirin 930.
Das Upgrade von Cortex-A53-Kernen auf Cortex-A72-Kerne im Kirin 950 führt zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz. Die Taktrate von 2,4 GHz der Cortex-A72-Kerne ermöglicht eine schnellere Verarbeitung und Multitasking-Fähigkeiten im Vergleich zur 2-GHz-Geschwindigkeit des Kirin 930. Darüber hinaus stehen der 16-nm-Lithografieprozess des Kirin 950 und die höhere Anzahl von Transistoren für eine verbesserte Fertigungstechnologie und eine potenziell bessere Wärmeableitung.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 950 bessere Spezifikationen als der Kirin 930. Es verfügt über eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten und einen effizienteren Herstellungsprozess. Diese Verbesserungen können zu einer besseren Leistung, schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten und einer verbesserten Energieeffizienz führen und machen den Kirin 950 zu einer fähigeren und zukunftssicheren Wahl für Geräte, die ihn als Prozessor nutzen.
Der HiSilicon Kirin 930 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 4 Cortex-A53-Kernen mit 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kernen mit 1,5 GHz besteht, was insgesamt 8 Kerne ergibt. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über insgesamt 1000 Millionen Transistoren. Die Leistungsaufnahme liegt bei 5 Watt.
Auf der anderen Seite weist das HiSilicon Kirin 950 Verbesserungen in seinen Spezifikationen auf. Es verfügt über eine leistungsfähigere CPU-Architektur mit 4x 2,4 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen, also insgesamt 8 Kernen. Der Kirin 950 wird in einem fortschrittlicheren 16-nm-Lithografieprozess gefertigt und hat mit 2000 Millionen Transistoren eine deutlich höhere Anzahl. Die Leistungsaufnahme liegt mit 5 Watt auf dem gleichen Niveau wie beim Kirin 930.
Das Upgrade von Cortex-A53-Kernen auf Cortex-A72-Kerne im Kirin 950 führt zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz. Die Taktrate von 2,4 GHz der Cortex-A72-Kerne ermöglicht eine schnellere Verarbeitung und Multitasking-Fähigkeiten im Vergleich zur 2-GHz-Geschwindigkeit des Kirin 930. Darüber hinaus stehen der 16-nm-Lithografieprozess des Kirin 950 und die höhere Anzahl von Transistoren für eine verbesserte Fertigungstechnologie und eine potenziell bessere Wärmeableitung.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 950 bessere Spezifikationen als der Kirin 930. Es verfügt über eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten und einen effizienteren Herstellungsprozess. Diese Verbesserungen können zu einer besseren Leistung, schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten und einer verbesserten Energieeffizienz führen und machen den Kirin 950 zu einer fähigeren und zukunftssicheren Wahl für Geräte, die ihn als Prozessor nutzen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 28 nm | 16 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | 2000 million |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-T880 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 64 | 64 |
| DirectX | 11 | 11.2 |
| OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 31MP, 2x 13MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.05 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2015 November |
| Teilenummer | Hi3630 | Hi3650 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 9609
2
MediaTek Dimensity 9500s vs Unisoc Tiger T700
3
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 7200
4
MediaTek Dimensity 700 vs Qualcomm Snapdragon 710
5
MediaTek Helio G88 vs HiSilicon Kirin 710
6
HiSilicon Kirin 710F vs Unisoc SC9832E
7
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 460
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
9
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio A22
10
Unisoc Tiger T615 vs MediaTek Helio G50