HiSilicon Kirin 930 vs HiSilicon Kirin 950
Der HiSilicon Kirin 930 und der HiSilicon Kirin 950 sind beides von HiSilicon entwickelte Prozessoren, die sich jedoch in ihren Spezifikationen und Fähigkeiten unterscheiden.
Der HiSilicon Kirin 930 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 4 Cortex-A53-Kernen mit 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kernen mit 1,5 GHz besteht, was insgesamt 8 Kerne ergibt. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über insgesamt 1000 Millionen Transistoren. Die Leistungsaufnahme liegt bei 5 Watt.
Auf der anderen Seite weist das HiSilicon Kirin 950 Verbesserungen in seinen Spezifikationen auf. Es verfügt über eine leistungsfähigere CPU-Architektur mit 4x 2,4 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen, also insgesamt 8 Kernen. Der Kirin 950 wird in einem fortschrittlicheren 16-nm-Lithografieprozess gefertigt und hat mit 2000 Millionen Transistoren eine deutlich höhere Anzahl. Die Leistungsaufnahme liegt mit 5 Watt auf dem gleichen Niveau wie beim Kirin 930.
Das Upgrade von Cortex-A53-Kernen auf Cortex-A72-Kerne im Kirin 950 führt zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz. Die Taktrate von 2,4 GHz der Cortex-A72-Kerne ermöglicht eine schnellere Verarbeitung und Multitasking-Fähigkeiten im Vergleich zur 2-GHz-Geschwindigkeit des Kirin 930. Darüber hinaus stehen der 16-nm-Lithografieprozess des Kirin 950 und die höhere Anzahl von Transistoren für eine verbesserte Fertigungstechnologie und eine potenziell bessere Wärmeableitung.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 950 bessere Spezifikationen als der Kirin 930. Es verfügt über eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten und einen effizienteren Herstellungsprozess. Diese Verbesserungen können zu einer besseren Leistung, schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten und einer verbesserten Energieeffizienz führen und machen den Kirin 950 zu einer fähigeren und zukunftssicheren Wahl für Geräte, die ihn als Prozessor nutzen.
Der HiSilicon Kirin 930 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 4 Cortex-A53-Kernen mit 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kernen mit 1,5 GHz besteht, was insgesamt 8 Kerne ergibt. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über insgesamt 1000 Millionen Transistoren. Die Leistungsaufnahme liegt bei 5 Watt.
Auf der anderen Seite weist das HiSilicon Kirin 950 Verbesserungen in seinen Spezifikationen auf. Es verfügt über eine leistungsfähigere CPU-Architektur mit 4x 2,4 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen, also insgesamt 8 Kernen. Der Kirin 950 wird in einem fortschrittlicheren 16-nm-Lithografieprozess gefertigt und hat mit 2000 Millionen Transistoren eine deutlich höhere Anzahl. Die Leistungsaufnahme liegt mit 5 Watt auf dem gleichen Niveau wie beim Kirin 930.
Das Upgrade von Cortex-A53-Kernen auf Cortex-A72-Kerne im Kirin 950 führt zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz. Die Taktrate von 2,4 GHz der Cortex-A72-Kerne ermöglicht eine schnellere Verarbeitung und Multitasking-Fähigkeiten im Vergleich zur 2-GHz-Geschwindigkeit des Kirin 930. Darüber hinaus stehen der 16-nm-Lithografieprozess des Kirin 950 und die höhere Anzahl von Transistoren für eine verbesserte Fertigungstechnologie und eine potenziell bessere Wärmeableitung.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 950 bessere Spezifikationen als der Kirin 930. Es verfügt über eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten und einen effizienteren Herstellungsprozess. Diese Verbesserungen können zu einer besseren Leistung, schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten und einer verbesserten Energieeffizienz führen und machen den Kirin 950 zu einer fähigeren und zukunftssicheren Wahl für Geräte, die ihn als Prozessor nutzen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 28 nm | 16 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | 2000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-T880 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 11 | 11.2 |
OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 31MP, 2x 13MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2015 November |
Teilenummer | Hi3630 | Hi3650 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P65 vs Samsung Exynos 7884B
2
Qualcomm Snapdragon 750G vs Unisoc SC9832E
3
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
4
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 720G
5
Qualcomm Snapdragon 670 vs Unisoc Tanggula T770 5G
6
Qualcomm Snapdragon 820 vs Apple A13 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 632 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
8
HiSilicon Kirin 950 vs Unisoc Tiger T606
9
HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
10
MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 7880