HiSilicon Kirin 930 vs HiSilicon Kirin 935
Der HiSilicon Kirin 930 und der HiSilicon Kirin 935 sind beides Prozessoren, die von HiSilicon Technologies entwickelt wurden. Während sie einige Ähnlichkeiten in der Architektur und der Anzahl der Kerne haben, gibt es einige wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 930 ist mit insgesamt acht Kernen ausgestattet. Diese Kerne sind in zwei Typen aufgeteilt: vier Cortex-A53-Kerne mit einer Taktrate von 2 GHz und weitere vier Cortex-A53-Kerne mit einer Taktrate von 1,5 GHz. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieverfahren hergestellt und verfügt über einen ARMv8-A-Befehlssatz. Er hat eine Leistungsaufnahme von 5 Watt und enthält etwa 1000 Millionen Transistoren.
Der HiSilicon Kirin 935 hingegen hat ebenfalls acht Kerne. Ähnlich wie der Kirin 930 besteht er aus vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Der Unterschied liegt jedoch in den anderen vier Cortex-A53-Kernen, die mit einer höheren Geschwindigkeit von 2,2 GHz getaktet sind. Er verwendet außerdem einen 28-nm-Lithografieprozess, hat einen ARMv8-A-Befehlssatz und enthält rund 1000 Millionen Transistoren. In Bezug auf den Stromverbrauch hat er eine etwas höhere TDP von 7 Watt im Vergleich zum Kirin 930.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 im Vergleich zum Kirin 930 eine leichte Verbesserung der CPU-Leistung bietet. Die höhere Taktrate seiner leistungsstärkeren Kerne kann zu einer besseren Gesamtleistung führen, insbesondere bei Aufgaben, die mehr Rechenleistung erfordern. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Kirin 935 auch einen höheren Stromverbrauch hat, was sich in gewissem Maße auf die Akkulaufzeit auswirken kann. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers ab.
Der HiSilicon Kirin 930 ist mit insgesamt acht Kernen ausgestattet. Diese Kerne sind in zwei Typen aufgeteilt: vier Cortex-A53-Kerne mit einer Taktrate von 2 GHz und weitere vier Cortex-A53-Kerne mit einer Taktrate von 1,5 GHz. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieverfahren hergestellt und verfügt über einen ARMv8-A-Befehlssatz. Er hat eine Leistungsaufnahme von 5 Watt und enthält etwa 1000 Millionen Transistoren.
Der HiSilicon Kirin 935 hingegen hat ebenfalls acht Kerne. Ähnlich wie der Kirin 930 besteht er aus vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Der Unterschied liegt jedoch in den anderen vier Cortex-A53-Kernen, die mit einer höheren Geschwindigkeit von 2,2 GHz getaktet sind. Er verwendet außerdem einen 28-nm-Lithografieprozess, hat einen ARMv8-A-Befehlssatz und enthält rund 1000 Millionen Transistoren. In Bezug auf den Stromverbrauch hat er eine etwas höhere TDP von 7 Watt im Vergleich zum Kirin 930.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 im Vergleich zum Kirin 930 eine leichte Verbesserung der CPU-Leistung bietet. Die höhere Taktrate seiner leistungsstärkeren Kerne kann zu einer besseren Gesamtleistung führen, insbesondere bei Aufgaben, die mehr Rechenleistung erfordern. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Kirin 935 auch einen höheren Stromverbrauch hat, was sich in gewissem Maße auf die Akkulaufzeit auswirken kann. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | 1000 million |
TDP | 5 Watt | 7 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-T628 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 680 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2015 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3630 | Hi3635 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 730G
2
Qualcomm Snapdragon 730 vs Apple A10X Fusion
3
Samsung Exynos 9825 vs Apple A10 Fusion
4
Samsung Exynos 2100 vs Google Tensor G2
5
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 665
6
Qualcomm Snapdragon 820 vs Qualcomm Snapdragon 680
7
Qualcomm Snapdragon 695 vs Unisoc SC9832E
8
MediaTek Helio G37 vs Qualcomm Snapdragon 732G
9
HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 8890
10
Samsung Exynos 7904 vs HiSilicon Kirin 710F