HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 9810
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Samsung Exynos 9810 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.9 GHz – Exynos M3 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | 5300 million |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP22 | Mali-G72 MP18 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 570 MHz |
| Ausführung Einheiten | 22 | 18 |
| Shader | 352 | 288 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2400@90Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 28MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 1.2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2018 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E9810 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc T9100 vs Apple A13 Bionic
2
MediaTek Dimensity 7400 vs Qualcomm Snapdragon 730
3
MediaTek Dimensity 8500 vs Samsung Exynos 8890
4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 7200
5
MediaTek Helio A25 vs Qualcomm Snapdragon 820
6
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Helio G91
7
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
8
HiSilicon Kirin 960 vs Apple A19 Pro
9
MediaTek Dimensity 1000 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
10
Apple A10X Fusion vs Samsung Exynos 9611