HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 9810
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Samsung Exynos 9810 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.9 GHz – Exynos M3 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | 5300 million |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP22 | Mali-G72 MP18 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 570 MHz |
| Ausführung Einheiten | 22 | 18 |
| Shader | 352 | 288 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2400@90Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 28MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 1.2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2018 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E9810 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek MT6739 vs MediaTek Dimensity 9200
2
Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
3
HiSilicon Kirin 990 5G vs MediaTek Helio G95
4
MediaTek Dimensity 6300 vs HiSilicon Kirin 9020
5
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
6
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
7
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Unisoc Tiger T610
8
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 9000
9
Apple A18 Pro vs MediaTek Dimensity 7360
10
Apple A19 vs MediaTek Dimensity 800U