HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 2100
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Samsung Exynos 2100 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.91 GHz – Cortex-X1 3x 2.81 GHz – Cortex-A78 4x 2.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP22 | Mali-G78 MP14 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 22 | 14 |
Shader | 352 | 224 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 32MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2020 Quartal 4 |
Teilenummer | S5E9840 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
2
Apple A14 Bionic vs Unisoc Tiger T610
3
Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 955
4
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 800
5
MediaTek Helio P60 vs Google Tensor G5
6
MediaTek Dimensity 1000 vs Unisoc SC9832E
7
MediaTek Dimensity 720 vs Samsung Exynos 9820
8
HiSilicon Kirin 810 vs Apple M2 (iPad)
9
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 435
10
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 780G