HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Qualcomm Snapdragon 865 Plus verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 3.1 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver) |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | Qualcomm Hexagon 698 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP22 | Adreno 650 |
GPU-Architektur | Valhall | Adreno 600 |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 670 MHz |
Ausführung Einheiten | 22 | 2 |
Shader | 352 | 512 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2160@60Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 25MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps, 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 7.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 3 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2020 Quartal 3 |
Teilenummer | SM8250-AB | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 660 vs Unisoc Tiger T606
2
Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 7420
3
Samsung Exynos 9610 vs Apple A12 Bionic
4
Qualcomm Snapdragon 821 vs Qualcomm Snapdragon 765
5
Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 810
6
Qualcomm Snapdragon 720G vs Unisoc Tiger T618
7
MediaTek Dimensity 1080 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
8
Samsung Exynos 9609 vs Samsung Exynos 2200
9
MediaTek Helio G85 vs Unisoc Tiger T700
10
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1