HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 632

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Qualcomm Snapdragon 632 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 9000E 5G

737022

Snapdragon 632

144893

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 9000E 5G

1059

Snapdragon 632

263

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 9000E 5G

3702

Snapdragon 632

1048

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55	4x 1.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 250 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 250 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv8-A
Lithographie	5 nm	14 nm
Anzahl der Transistoren	15300 million	2000 million
TDP	6 Watt	5 Watt
Neuronale Verarbeitung	Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0	Qualcomm Hexagon 546

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 16 GB	bis zu 8 GB
Speichertyp	LPDDR5	LPDDR3
Speicherfrequenz	2750 MHz	933 MHz
Speicherbus	4x16 bit	2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 3.1

eMMC 5.1

Grafik

GPU name	Mali-G78 MP22	Adreno 506
GPU-Architektur	Mali Valhall	Qualcomm Adreno 500
GPU-Taktfrequenz	760 MHz	650 MHz
Ausführung Einheiten	22	1
Shader	352	96
DirectX	12	12
OpenCL API	2.1	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.1
Vulkan API	1.2	1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3840x2160	1920x1200
Max. Kameraauflösung		1x 40MP, 2x 13MP
Max. Videoaufnahme	4K@60fps	4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	4.6 Gbps	0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	2.5 Gbps	0.15 Gbps
Wi-Fi	6 (802.11ax)	4 (802.11n)
Bluetooth	5.2	5.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS