HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc Tiger T620
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000 5G und Unisoc Tiger T620 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 6 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | - |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 1 |
Shader | 384 | 32 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2408x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 16MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD+@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2024 Quartal 3 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Google Tensor G1 vs Apple A16 Bionic
2
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 7904
3
MediaTek Dimensity 1200 vs Samsung Exynos 1330
4
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 730
5
Unisoc T9100 vs Qualcomm Snapdragon 480
6
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
7
Qualcomm Snapdragon 835 vs Samsung Exynos 9810
8
Google Tensor G4 vs MediaTek Helio P70
9
Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 625
10
Apple A17 Pro vs MediaTek Dimensity 9400