HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc Tiger T618
Der HiSilicon Kirin 9000 5G und der Unisoc Tiger T618 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Marktsegmente bedienen. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 9000 5G über ein erweitertes Setup. Es enthält 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern sowie 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Zum anderen besteht der Tiger T618 aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75 Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen. Während der Kirin 9000 5G eine Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen verwendet, konzentriert sich der Tiger T618 hauptsächlich auf die Energieeffizienz.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es gibt jedoch einen signifikanten Unterschied in ihrer Lithographie. Der Kirin 9000 5G verwendet eine hochmoderne 5-nm-Lithographie, die eine bessere Energieeffizienz und Leistung ermöglicht. Der Tiger T618 hingegen verwendet eine 12-nm-Lithographie, die im Vergleich etwas veraltet ist.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfähigkeiten geht, sticht der Kirin 9000 5G erneut hervor. Es verfügt über Ascend Lite (2x) und Ascend Tiny (1x) für die neuronale Verarbeitung sowie die HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Der Tiger T618 hingegen verwendet eine NPU oder neuronale Verarbeitungseinheit. Obwohl beide Prozessoren neuronale Verarbeitungsfunktionen bieten, machen die zusätzlichen neuronalen Verarbeitungseinheiten und die Architektur des Kirin 9000 5G ihn in dieser Hinsicht fortschrittlicher.
Betrachtet man den Stromverbrauch, so hat der Kirin 9000 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was auf einen effizienten Stromverbrauch hinweist. Der Tiger T618 hat jedoch eine höhere TDP von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 9000 5G energieeffizienter ist als der Tiger T618.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich das HiSilicon Kirin 9000 5G und das Unisoc Tiger T618 in ihren Spezifikationen erheblich unterscheiden. Der Kirin 9000 5G bietet eine fortschrittlichere Architektur, überlegene Lithographie, zusätzliche neuronale Verarbeitungseinheiten und eine bessere Energieeffizienz. Der Tiger T618 hingegen konzentriert sich mehr auf die Energieeffizienz, es fehlen jedoch einige der erweiterten Funktionen des Kirin 9000 5G. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Anwendung ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 9000 5G über ein erweitertes Setup. Es enthält 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern sowie 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Zum anderen besteht der Tiger T618 aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75 Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen. Während der Kirin 9000 5G eine Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen verwendet, konzentriert sich der Tiger T618 hauptsächlich auf die Energieeffizienz.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es gibt jedoch einen signifikanten Unterschied in ihrer Lithographie. Der Kirin 9000 5G verwendet eine hochmoderne 5-nm-Lithographie, die eine bessere Energieeffizienz und Leistung ermöglicht. Der Tiger T618 hingegen verwendet eine 12-nm-Lithographie, die im Vergleich etwas veraltet ist.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfähigkeiten geht, sticht der Kirin 9000 5G erneut hervor. Es verfügt über Ascend Lite (2x) und Ascend Tiny (1x) für die neuronale Verarbeitung sowie die HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Der Tiger T618 hingegen verwendet eine NPU oder neuronale Verarbeitungseinheit. Obwohl beide Prozessoren neuronale Verarbeitungsfunktionen bieten, machen die zusätzlichen neuronalen Verarbeitungseinheiten und die Architektur des Kirin 9000 5G ihn in dieser Hinsicht fortschrittlicher.
Betrachtet man den Stromverbrauch, so hat der Kirin 9000 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was auf einen effizienten Stromverbrauch hinweist. Der Tiger T618 hat jedoch eine höhere TDP von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 9000 5G energieeffizienter ist als der Tiger T618.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich das HiSilicon Kirin 9000 5G und das Unisoc Tiger T618 in ihren Spezifikationen erheblich unterscheiden. Der Kirin 9000 5G bietet eine fortschrittlichere Architektur, überlegene Lithographie, zusätzliche neuronale Verarbeitungseinheiten und eine bessere Energieeffizienz. Der Tiger T618 hingegen konzentriert sich mehr auf die Energieeffizienz, es fehlen jedoch einige der erweiterten Funktionen des Kirin 9000 5G. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Anwendung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 2 |
Shader | 384 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64M | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2019 August |
Teilenummer | T618 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1300 vs Apple A13 Bionic
2
MediaTek Helio G90T vs Apple A10 Fusion
3
Qualcomm Snapdragon 660 vs Unisoc Tiger T700
4
MediaTek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 845
5
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Helio G96
6
Google Tensor G3 vs MediaTek Helio P65
7
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Helio P60
8
Samsung Exynos 1330 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
9
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Dimensity 720
10
Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 7884B