HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc Tiger T610
Beim Vergleich der Spezifikationen des HiSilicon Kirin 9000 5G und der Unisoc Tiger T610 Prozessoren gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 9000 5G über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus Cortex-A77- und Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über 1x 3,13 GHz, 3x 2,54 GHz und 4x 2,05 GHz Cortex-A77-Kerne sowie 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T610 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. In Bezug auf die Architektur scheint der Kirin 9000 5G ein leistungsfähigeres und vielfältigeres CPU-Setup zu haben.
In Bezug auf andere Spezifikationen basiert der HiSilicon Kirin 9000 5G auf einem fortschrittlicheren 5-nm-Lithographieverfahren als die 12-nm-Lithographie des Unisoc Tiger T610. Eine kleinere Lithographie zeigt im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung an. Darüber hinaus verfügt der Kirin 9000 5G über eine höhere Anzahl von Transistoren mit 15300 Millionen, was auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hindeutet.
In Bezug auf den Befehlssatz verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Softwarearchitektur gewährleistet. Das HiSilicon Kirin 9000 5G enthält jedoch auch neuronale Verarbeitung mit Ascend Lite und Ascend Tiny sowie HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese neuronale Verarbeitungsfähigkeit könnte KI-bezogene Aufgaben und Anwendungen verbessern.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 9000 5G mit 6 Watt eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) als der Tiger T610 mit 10 Watt TDP. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 9000 5G möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was möglicherweise zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führt, die diesen Prozessor verwenden.
Zusammenfassend zeichnet sich das HiSilicon Kirin 9000 5G durch eine fortschrittlichere Architektur, eine kleinere Lithographie, eine höhere Transistoranzahl, zusätzliche neuronale Verarbeitungsfähigkeiten und eine niedrigere TDP aus. Diese Spezifikationen deuten darauf hin, dass der Kirin 9000 5G im Vergleich zum Unisoc Tiger T610 möglicherweise eine bessere Gesamtleistung, Effizienz und Potenzial für KI-basierte Funktionen bietet.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 9000 5G über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus Cortex-A77- und Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über 1x 3,13 GHz, 3x 2,54 GHz und 4x 2,05 GHz Cortex-A77-Kerne sowie 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T610 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. In Bezug auf die Architektur scheint der Kirin 9000 5G ein leistungsfähigeres und vielfältigeres CPU-Setup zu haben.
In Bezug auf andere Spezifikationen basiert der HiSilicon Kirin 9000 5G auf einem fortschrittlicheren 5-nm-Lithographieverfahren als die 12-nm-Lithographie des Unisoc Tiger T610. Eine kleinere Lithographie zeigt im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung an. Darüber hinaus verfügt der Kirin 9000 5G über eine höhere Anzahl von Transistoren mit 15300 Millionen, was auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hindeutet.
In Bezug auf den Befehlssatz verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Softwarearchitektur gewährleistet. Das HiSilicon Kirin 9000 5G enthält jedoch auch neuronale Verarbeitung mit Ascend Lite und Ascend Tiny sowie HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese neuronale Verarbeitungsfähigkeit könnte KI-bezogene Aufgaben und Anwendungen verbessern.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 9000 5G mit 6 Watt eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) als der Tiger T610 mit 10 Watt TDP. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 9000 5G möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was möglicherweise zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führt, die diesen Prozessor verwenden.
Zusammenfassend zeichnet sich das HiSilicon Kirin 9000 5G durch eine fortschrittlichere Architektur, eine kleinere Lithographie, eine höhere Transistoranzahl, zusätzliche neuronale Verarbeitungsfähigkeiten und eine niedrigere TDP aus. Diese Spezifikationen deuten darauf hin, dass der Kirin 9000 5G im Vergleich zum Unisoc Tiger T610 möglicherweise eine bessere Gesamtleistung, Effizienz und Potenzial für KI-basierte Funktionen bietet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 2 |
Shader | 384 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 32MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2019 Juni |
Teilenummer | T610 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Helio G35
2
Unisoc Tiger T310 vs Samsung Exynos 7870
3
Qualcomm Snapdragon 636 vs HiSilicon Kirin 810
4
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Samsung Exynos 2200
5
Unisoc Tanggula T770 5G vs HiSilicon Kirin 960
6
Qualcomm Snapdragon 632 vs MediaTek Helio P70
7
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 670
8
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Helio G35
9
MediaTek Dimensity 800 vs Qualcomm Snapdragon 820
10
Qualcomm Snapdragon 678 vs Samsung Exynos 8895