HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc Tiger T310
Beim Vergleich der HiSilicon Kirin 9000 5G- und der Unisoc Tiger T310-Prozessoren können wir einige signifikante Unterschiede in ihren Spezifikationen feststellen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 9000 5G verfügt es über eine fortschrittlichere Architektur, die 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Dies ermöglicht ein höheres Maß an Multitasking und insgesamt eine bessere Leistung. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc Tiger T310 über eine weniger leistungsstarke Architektur mit 1x 2 GHz Cortex-A75-Kern und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Obwohl es immer noch fähig ist, kann es mit anspruchsvollen Aufgaben zu kämpfen haben.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne setzt sich der Kirin 9000 5G mit 8 Kernen durch und bietet eine bessere Leistung und Effizienz. Auf der anderen Seite hat der Tiger T310 nur 4 Kerne, was seine Fähigkeiten für Multitasking und starke Nutzung einschränken kann.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Der Kirin 9000 5G übertrifft jedoch den Tiger T310 in der Lithographie mit einem kleineren 5-nm-Prozess im Vergleich zu den 12 nm des Tiger T310. Dies bedeutet, dass der Kirin 9000 5G energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt, was zu einer besseren Gesamtleistung und Akkulaufzeit beiträgt.
Der Kirin 9000 5G verfügt mit 15300 Millionen auch über eine deutlich höhere Anzahl von Transistoren, was ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign impliziert. Im Vergleich dazu ist die Transistoranzahl des Tiger T310 nicht angegeben, was auf ein weniger fortschrittliches Design hinweist.
Darüber hinaus verfügt der Kirin 9000 5G mit seinen Ascend Lite- und Ascend Tiny-Technologien über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen unter Verwendung der HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Dies ermöglicht eine erweiterte KI-Funktionalität und eine verbesserte Gesamtleistung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 9000 5G den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf Kernanzahl, Architektur, Lithographie, Transistoranzahl und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten deutlich übertrifft. Es bietet ein fortschrittlicheres und leistungsfähigeres Verarbeitungserlebnis und ist damit die überlegene Wahl für Hochleistungsaufgaben und anspruchsvolle Anwendungen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 9000 5G verfügt es über eine fortschrittlichere Architektur, die 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Dies ermöglicht ein höheres Maß an Multitasking und insgesamt eine bessere Leistung. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc Tiger T310 über eine weniger leistungsstarke Architektur mit 1x 2 GHz Cortex-A75-Kern und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Obwohl es immer noch fähig ist, kann es mit anspruchsvollen Aufgaben zu kämpfen haben.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne setzt sich der Kirin 9000 5G mit 8 Kernen durch und bietet eine bessere Leistung und Effizienz. Auf der anderen Seite hat der Tiger T310 nur 4 Kerne, was seine Fähigkeiten für Multitasking und starke Nutzung einschränken kann.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Der Kirin 9000 5G übertrifft jedoch den Tiger T310 in der Lithographie mit einem kleineren 5-nm-Prozess im Vergleich zu den 12 nm des Tiger T310. Dies bedeutet, dass der Kirin 9000 5G energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt, was zu einer besseren Gesamtleistung und Akkulaufzeit beiträgt.
Der Kirin 9000 5G verfügt mit 15300 Millionen auch über eine deutlich höhere Anzahl von Transistoren, was ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign impliziert. Im Vergleich dazu ist die Transistoranzahl des Tiger T310 nicht angegeben, was auf ein weniger fortschrittliches Design hinweist.
Darüber hinaus verfügt der Kirin 9000 5G mit seinen Ascend Lite- und Ascend Tiny-Technologien über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen unter Verwendung der HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Dies ermöglicht eine erweiterte KI-Funktionalität und eine verbesserte Gesamtleistung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 9000 5G den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf Kernanzahl, Architektur, Lithographie, Transistoranzahl und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten deutlich übertrifft. Es bietet ein fortschrittlicheres und leistungsfähigeres Verarbeitungserlebnis und ist damit die überlegene Wahl für Hochleistungsaufgaben und anspruchsvolle Anwendungen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 2 |
Shader | 384 | 32 |
DirectX | 12 | 10 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 8MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2019 April |
Teilenummer | T310 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P90 vs Samsung Exynos 1330
2
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Helio G70
3
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 730G
4
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 680
5
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
6
Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T710
7
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Helio P60
8
MediaTek Helio P95 vs HiSilicon Kirin 980
9
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 8100
10
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 778G