HiSilicon Kirin 9000 5G vs Samsung Exynos 9810
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000 5G und Samsung Exynos 9810 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.9 GHz – Exynos M3 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | 5300 million |
TDP | 6 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1800 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G72 MP18 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 570 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 18 |
Shader | 384 | 288 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2400@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 28MP, 2x 16MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 1.2 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2018 Quartal 1 |
Teilenummer | S5E9810 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A12 Bionic vs Unisoc Tanggula T760 5G
2
MediaTek Dimensity 7300 vs Qualcomm Snapdragon 662
3
Unisoc Tiger T606 vs Qualcomm Snapdragon 425
4
MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 835
5
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Dimensity 9000
6
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
7
MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs Unisoc SC7731E
8
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 990
9
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Dimensity 1300
10
Apple M4 (iPad) vs Apple A11 Bionic