HiSilicon Kirin 9000 5G vs Samsung Exynos 1580
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000 5G und Samsung Exynos 1580 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.9 GHz – Cortex-A720 3x 2.6 GHz – Cortex-A720 4x 1.95 GHz – Cortex-A520 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 5 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP24 | Xclipse 540 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | RDNA |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 24 | 2 |
| Shader | 384 | 256 |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2960x1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 32MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 5.1 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.28 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.4 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2024 Quartal 4 |
| Teilenummer | S5E8855 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9200 vs Qualcomm Snapdragon 670
2
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Unisoc Tiger T615
3
HiSilicon Kirin 9010 vs Samsung Exynos 1280
4
HiSilicon Kirin 8000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
5
MediaTek Helio P22 vs Qualcomm Snapdragon 662
6
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
7
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Samsung Exynos 2500
8
Qualcomm Snapdragon 665 vs Unisoc SC7731E
9
Qualcomm Snapdragon 460 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
10
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs Unisoc Tiger T710