HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 720
Beim Vergleich der Prozessoren HiSilicon Kirin 9000 5G und MediaTek Dimensity 720 sind einige Unterschiede in ihren Spezifikationen zu beobachten.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur bietet das HiSilicon Kirin 9000 5G eine leistungsstärkere Konfiguration. Es enthält 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das MediaTek Dimensity 720 über 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Während beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, bietet der Kirin 9000 5G eine höhere Taktrate und verwendet eine breitere Palette von Kerndesigns.
In Bezug auf den Befehlssatz folgen beide Prozessoren der ARMv8.2-A-Architektur. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G ein fortschrittlicheres neuronales Verarbeitungssystem implementiert. Es enthält Ascend Lite (2x) und Ascend Tiny (1x) unter Verwendung der HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 720 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-Funktionen bietet, aber möglicherweise nicht so umfassend ist wie die Kombination aus Ascend Lite und Ascend Tiny.
In Bezug auf die Lithographie profitiert das HiSilicon Kirin 9000 5G von einem fortschrittlicheren 5-nm-Prozess. Dies ermöglicht eine höhere Transistordichte und eine verbesserte Energieeffizienz. Im Gegensatz dazu verwendet der MediaTek Dimensity 720 eine 7-nm-Lithographie. Obwohl es immer noch effizient ist, erreicht es in Bezug auf den Stromverbrauch möglicherweise nicht das gleiche Niveau wie das Kirin 9000 5G.
Schließlich variiert die Thermal Design Power (TDP) zwischen den Prozessoren. Der HiSilicon Kirin 9000 5G hat eine TDP von 6 Watt, was auf eine geringere Wärmeentwicklung unter Last hinweist. Das MediaTek Dimensity 720 hingegen hat eine TDP von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 9000 5G möglicherweise eine überlegene Wärmeleistung bietet.
Zusammenfassend zeichnet sich das HiSilicon Kirin 9000 5G durch eine fortschrittlichere CPU-Architektur, höhere Taktraten, ein umfassendes neuronales Verarbeitungssystem und eine verbesserte Energieeffizienz aufgrund seiner 5-nm-Lithographie und einer niedrigeren TDP aus. Der MediaTek Dimensity 720 ist zwar noch in der Lage, bietet jedoch in diesen Bereichen möglicherweise nicht die gleiche Leistung und Effizienz wie der Kirin 9000 5G.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur bietet das HiSilicon Kirin 9000 5G eine leistungsstärkere Konfiguration. Es enthält 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das MediaTek Dimensity 720 über 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Während beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, bietet der Kirin 9000 5G eine höhere Taktrate und verwendet eine breitere Palette von Kerndesigns.
In Bezug auf den Befehlssatz folgen beide Prozessoren der ARMv8.2-A-Architektur. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G ein fortschrittlicheres neuronales Verarbeitungssystem implementiert. Es enthält Ascend Lite (2x) und Ascend Tiny (1x) unter Verwendung der HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 720 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-Funktionen bietet, aber möglicherweise nicht so umfassend ist wie die Kombination aus Ascend Lite und Ascend Tiny.
In Bezug auf die Lithographie profitiert das HiSilicon Kirin 9000 5G von einem fortschrittlicheren 5-nm-Prozess. Dies ermöglicht eine höhere Transistordichte und eine verbesserte Energieeffizienz. Im Gegensatz dazu verwendet der MediaTek Dimensity 720 eine 7-nm-Lithographie. Obwohl es immer noch effizient ist, erreicht es in Bezug auf den Stromverbrauch möglicherweise nicht das gleiche Niveau wie das Kirin 9000 5G.
Schließlich variiert die Thermal Design Power (TDP) zwischen den Prozessoren. Der HiSilicon Kirin 9000 5G hat eine TDP von 6 Watt, was auf eine geringere Wärmeentwicklung unter Last hinweist. Das MediaTek Dimensity 720 hingegen hat eine TDP von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 9000 5G möglicherweise eine überlegene Wärmeleistung bietet.
Zusammenfassend zeichnet sich das HiSilicon Kirin 9000 5G durch eine fortschrittlichere CPU-Architektur, höhere Taktraten, ein umfassendes neuronales Verarbeitungssystem und eine verbesserte Energieeffizienz aufgrund seiner 5-nm-Lithographie und einer niedrigeren TDP aus. Der MediaTek Dimensity 720 ist zwar noch in der Lage, bietet jedoch in diesen Bereichen möglicherweise nicht die gleiche Leistung und Effizienz wie der Kirin 9000 5G.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G57 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 24 | 3 |
| Shader | 384 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2520x1080@90Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30FPS |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2020 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A15 Bionic vs MediaTek Dimensity 810
2
MediaTek Dimensity 9300 vs Apple M4 (iPad)
3
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Google Tensor G2
4
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
5
Samsung Exynos 9810 vs Unisoc Tanggula T760 5G
6
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs HiSilicon Kirin 8000
7
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Helio P22
8
Unisoc Tiger T612 vs Unisoc Tiger T620
9
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
10
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 730G