HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc Tiger T618
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc Tiger T618 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen bieten.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine Architektur, die 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen ist er in der Lage, mehrere Aufgaben effizient zu bewältigen. Er verwendet außerdem den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, was ihn stromsparend macht. Dieser Prozessor hat einen TDP von 6 Watt, was auf seinen geringen Stromverbrauch hinweist. Außerdem verfügt er über das Ascend D110 Lite und die HUAWEI Da Vinci-Architektur für neuronale Verarbeitungsfunktionen.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T618 eine andere Reihe von Spezifikationen. Seine Architektur besteht aus 2x 2.0 GHz Cortex-A75 und 6x 2.0 GHz Cortex-A55 Kernen. Wie der HiSilicon Kirin 820 5G hat er insgesamt 8 Kerne. Auch er nutzt den ARMv8.2-A-Befehlssatz für eine verbesserte Leistung. Die Lithographie dieses Prozessors ist jedoch 12 nm, was seine Energieeffizienz beeinträchtigen kann. Er hat einen TDP von 10 Watt, was bedeutet, dass er etwas mehr Strom verbraucht. Der Unisoc Tiger T618 verfügt auch über eine NPU für neuronale Verarbeitungsfunktionen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc Tiger T618 einige Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der HiSilicon Kirin 820 5G hat eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen, während der Unisoc Tiger T618 mit Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen ausgestattet ist. Der HiSilicon Kirin 820 5G hat eine kleinere Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht, während der Unisoc Tiger T618 eine Lithographie von 12 nm hat. Der TDP des HiSilicon Kirin 820 5G beträgt 6 Watt, während der Unisoc Tiger T618 einen TDP von 10 Watt hat. Trotz dieser Unterschiede bieten beide Prozessoren neuronale Verarbeitungsfunktionen, um ihre Leistung zu steigern.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine Architektur, die 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen ist er in der Lage, mehrere Aufgaben effizient zu bewältigen. Er verwendet außerdem den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, was ihn stromsparend macht. Dieser Prozessor hat einen TDP von 6 Watt, was auf seinen geringen Stromverbrauch hinweist. Außerdem verfügt er über das Ascend D110 Lite und die HUAWEI Da Vinci-Architektur für neuronale Verarbeitungsfunktionen.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T618 eine andere Reihe von Spezifikationen. Seine Architektur besteht aus 2x 2.0 GHz Cortex-A75 und 6x 2.0 GHz Cortex-A55 Kernen. Wie der HiSilicon Kirin 820 5G hat er insgesamt 8 Kerne. Auch er nutzt den ARMv8.2-A-Befehlssatz für eine verbesserte Leistung. Die Lithographie dieses Prozessors ist jedoch 12 nm, was seine Energieeffizienz beeinträchtigen kann. Er hat einen TDP von 10 Watt, was bedeutet, dass er etwas mehr Strom verbraucht. Der Unisoc Tiger T618 verfügt auch über eine NPU für neuronale Verarbeitungsfunktionen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc Tiger T618 einige Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der HiSilicon Kirin 820 5G hat eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen, während der Unisoc Tiger T618 mit Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen ausgestattet ist. Der HiSilicon Kirin 820 5G hat eine kleinere Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht, während der Unisoc Tiger T618 eine Lithographie von 12 nm hat. Der TDP des HiSilicon Kirin 820 5G beträgt 6 Watt, während der Unisoc Tiger T618 einen TDP von 10 Watt hat. Trotz dieser Unterschiede bieten beide Prozessoren neuronale Verarbeitungsfunktionen, um ihre Leistung zu steigern.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 2 |
| Shader | 96 | 32 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 64M |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 März | 2019 August |
| Teilenummer | T618 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 860 vs MediaTek Helio G200
2
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 439
3
MediaTek Helio G81 vs HiSilicon Kirin 985 5G
4
MediaTek Dimensity 9000 vs MediaTek Helio G96
5
MediaTek Helio P35 vs Samsung Exynos 1280
6
Google Tensor G5 vs MediaTek Helio G92 Max
7
Qualcomm Snapdragon 710 vs Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
8
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Helio G100
9
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Helio G35
10
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 6300