HiSilicon Kirin 820 5G vs Qualcomm Snapdragon 695
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 820 5G und Qualcomm Snapdragon 695 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 660 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 660 Silver) |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 6 nm |
| TDP | 6 Watt | 4 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | Qualcomm Hexagon 686 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP6 | Adreno 619 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 2 |
| Shader | 96 | 128 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 2.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.5 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 März | 2021 Quartal 4 |
| Teilenummer | SM6375 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G25 vs Unisoc T820
2
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Dimensity 7030
3
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs MediaTek Dimensity 6020
4
MediaTek Helio G80 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
5
Samsung Exynos 7885 vs HiSilicon Kirin 950
6
MediaTek Helio G96 vs HiSilicon Kirin 9010
7
Samsung Exynos 7420 vs Samsung Exynos 990
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs MediaTek Dimensity 1200
9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
10
Samsung Exynos 7904 vs MediaTek Helio P95